《金人铭》曰：“涓涓不壅，将为江河；毫末不札，将寻斧柯。”这句话说的是如果对小的祸端不重视，等到酿成大患再要处理，就会面临巨大的困难。

北宋名臣张咏在湖北做县令的时候，发现一个管钱的小吏，偷了一枚钱藏在头巾里带出库房，于是下令打板子作为惩戒。小吏不满，嚷道：“我不过是偷了一文钱，你竟因此打我，但你能够杀我吗？”张咏毫不犹豫地杀掉小吏，并留下判词：“一日一钱，千日千钱，绳锯木断，水滴石穿。”

清代纪昀《阅微草堂笔记》卷五有《鬼讼》一文，也讲了一个类似的故事。康熙年间，江南发生征漕案，许多官吏因贪墨事发伏法。几年之后，其中一人的鬼魂降乩到他的朋友家，说他正在地府里打官司，状告某公。朋友惊问：“某公是好官，况且他总督两江漕运时，是在这个案子发生前的十多年前，为什么告他？”鬼魂在乩坛上写道：“冰冻三尺，非一日之寒。官员贪墨刚刚有了苗头，某公痛下狠手，革除一个官员，流放一两个小吏，就可消除隐患。而某公为了博取忠厚之名，眼见脓肿而不治，终于溃烂。我们相沿成习，以至触法被杀。追根溯源，不去告他还去告谁？”

治病之要，在研习病理，“找到病根，才会引起疗救者的注意”。《鬼讼》中的被告人，是案发前十多年总督漕运的官员。那时漕运乱象已露端倪，可他任凭小疾演变成沉疴，把一个点燃引线的火药桶留在那里，自己背负一个“好官”之名飘然远去，害得十多年后，几个官员的脑袋搬家。如此说来，状告为官不为、养痈遗患的前任漕运总督不也是顺理成章吗？

纪昀在文末诘问：如今不知在九泉之下，是怎么结的案？其实纪昀之问，不是问阎罗王，而是问当权者。

斗转星移，换了人间。中国共产党一以贯之高度重视党风廉政建设、坚决反对腐败，以“零容忍”态度坚决惩治腐败分子。上世纪50年代，在依法处决贪污犯刘青山、张子善时，毛泽东同志说过的一段话至今仍振聋发聩：“正因为他们两人的地位高，功劳大，影响大，所以才要下决心处决他们。只有处决他们，才可能挽救20个，200个，2000个，20000个犯有各种不同程度错误的干部。”当时有人提议，刘青山刚刚参加完国际会议就处以极刑，在国际上影响不好，能不能宣布逮捕时在刘青山的“青”字加个三点水，对外遮掩一下。毛泽东态度坚决地回应：反腐败一点水分也不能掺，是刘青山就是刘青山！事实证明，正是因为对贪污腐败行为露头就打的果决，“进京赶考”的中国共产党人才能避免重蹈历史的覆辙，不断向人民交出优异答卷。

需要引起警惕的是，现实中仍能看到纪晓岚笔下“漕运总督”的影子。一些人身居高位，却为官不为，“只要不出事，宁愿不做事”“不求过得硬，只求过得去”，尸位素餐，对问题和矛盾退避三舍、绕道而行，对眼皮子底下的违纪违法行为视若无睹、放任自流。这些“装睡者”，似乎忘了《中国共产党问责条例》第十条明确规定“实行终身问责”：对失职失责性质恶劣、后果严重的，不论其责任人是否调离转岗、提拔或者退休，都应当严肃问责。在一定意义上，“终身问责”也回答了纪昀《鬼讼》里的“结案之问”。(王文昌)