来源：中国消费者报

最近，题为《买100平方米的房子只得70平方米，这么坑的“公摊面积”到底怎么来的?》的文章在网络热传。

▲文章截图

27日，新华每日电讯发表评论《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》，文中追问：

既然国际上基本都是按套内面积计算房价，为何我国计算房价、物业费等都要包括占比颇高的公摊面积？

职能部门治理房地产行业乱象之时，能否回应公众关于公摊面积乱象的关切？

▲《新华每日电讯》截图

那么公摊面积到底是什么？

几乎在中国，所有人买房都会面临一个非常奇怪的问题，这就是公摊面积问题。

比如说一个朋友买房，假设他买的是90平方米的房子，有可能他实际拿到手的房子可以居住的面积有可能只有70多平方米，甚至如果是高层电梯房的话，这个面积可能只有60多平方米。

那么这么多面积的差额是什么呢？这就是公摊面积。

公摊面积的前世今生

从1998年进入商品房时代开始，由购房者分摊购买的共有建筑面积，就因不符国际惯例、现有法律法规没有设定上限等问题一直为人诟病。

近年来，随着商品房价格攀升，部分开发商更利用普通购房者对公摊面积缺乏深入了解与测算能力，不断推高公摊面积和公摊系数，使之快速上涨并超过了30%。

2010年，山东高密某楼盘推出后的公摊系数甚至超过52%，使购房者很受伤。

那么，公摊面积到底是从何而来的呢？

在各种资料中，关于公摊面积的来源几乎没有一个肯定的答案，但全世界只有中国内地和中国香港地区使用公摊面积计算房屋面积。

国内媒体上首次出现关于公摊面积的论述是1996年的一次法学期刊上出现的，涉及到一次法律官司，讲述的是1993年的一起房地产交易纠纷。

那么我们可以这么理解，在1993年之前就已经有了公摊面积这个情况。

公摊面积，长期存在不一定合理

新华社评论称，诚然，公摊面积问题不是一个新鲜话题，但长期存在并不一定意味着这种做法是合理的。

值得注意的是，公摊面积缺少标准、管理混乱，不仅会让消费者在购房时需支付更多房款，更使之在未来要支出物业费、取暖费等更多成本。

而随着房屋精装修政策乃至未来房地产税出台，购房者遭遇到的问题还将进一步加剧，产生的各类矛盾也将愈发尖锐。

有人辩称，降低或取消公摊面积，可能会让开发商忽视公用设施部位建设、降低环境配套等公共公用设施质量，甚至进一步推高房价。

但国外成熟的经验表明，在市场经济中，如果开发商试图在压缩公摊面积后占购房者便宜，购房者肯定不会答应。

为了生存和获利，开发商更理性的选择，是根据市场需要造出更好的房子。

至于降低或取消公摊面积会推高“房价”之谈，更是危言耸听。

因为压缩公摊面积或改成按套内建筑面积计价造成的价格上涨，本身只是一个数字问题，并不会真正提高购房者负担，相反会降低购房者的未来资金压力。

其实早在2002年，重庆市人大常委会就以地方法规的形式，首次对商品房的计价方式做出明确规定和要求：

商品房现售和预售，以套内建筑面积作为计价依据，商品房买卖合同及商品房权证应当载明共用部位及设施。

不按这一计价依据销售的开发商，将被行政主管部门重罚。

过去十几年的实践表明，只要制度设计合理，像其他国家一样按套内面积计价，并非没有可能。

公摊面积问题积弊已久，越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。

近几年，为回应民众诉求，广州、北京等地也开始出现按套内建筑面积计价的探索。

人们期待着相关职能部门在研究房产调控政策之时，能正视公摊面积问题，探索更科学、合理的计价方式，切实保护百姓权益。

对公摊面积你怎么看

你买的房

公摊面积有多大

欢迎吐槽！