中宣部出版局于2021年3月15日下发了《游戏审查评分细则》文件。内容显示从2021年4月1日起，游戏送审将试行全新的评分审查制度。低分游戏将被打回，进而无法进入版号的排队流程。简单来说，版号批不批看游戏内容。

具体在操作方面，中宣部出版局将负责游戏审查评分工作，将组织2名以上的专家对游戏作品从“观念导向”“原创设计”“制作品质”“文化内涵”“开发程度”五个角度进行评分，评分范围为0-5，任何一项出现0分将被无条件“一票否决”，算出五个分项的平均值后，根据审核人员对游戏的整体感觉会有0.5左右的浮动。

感觉这次的改革，审核标准细分更多，审核组能够给的评价可以更具体，厂商在改内容的时候也能对症下药。还有在内容上，有了「观念导向」及「文化内涵」两项，游戏传达的内容和价值观需要更加积极向上，个人认为对卖肉游戏可能会有较大影响。还有在原创设计方面有了基本的要求，氪金换皮类游戏应该会少很多（狂喜）。

最终的评分结果根据专家的综合评分决定。几名专家评分均在2以下的游戏会被退回警戒；3分以上予以批准，同等条件下优先考虑4分以上的游戏。

　　以下是“观念导向”“原创设计”“制作品质”“文化内涵”“开发程度”五个角度的评分依据。

　　观念导向：主要考量游戏主题，玩家扮演角色以及主要玩法是否符合社会主义核心价值观，是否具备正确的历史观、人生观、世界观等。

　　如游戏无明显政治导向和价值取向偏差，基调格调比较好，可以打3分；如果存在主动传递正确价值观的行为，应酌情加分；反之，如果价值观导向存在明显问题，应打0分，一票否决。

　　原创设计：考量游戏与同类型游戏相比玩法是否有新意，美术、艺术风格、世界观构筑是否有合理创新。

　　原创设计的基准分为3分，这是一个中等水平的得分，根据情况可以酌情加减分。如果游戏中存在明显诱导玩家充值等与主流价值观违背的玩法设计，或发现游戏涉嫌侵权抄袭的，应酌情减分；如果发现明确的“扒皮”行为，直接0分，一票否决。

　　制作品质：主要考量游戏场景，角色设定，剧情文本等方面的制作是否精益求精，是否基于科学、史实或合理想象做出好的设计，是否符合游戏本身的特点及风格等。

　　基准分同样为3分，评分依据与原创设计类似。

　　文化内涵：主要考量游戏是否能够传播弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识等。

　　基准分同样为3分，可根据所列标准酌情加减分。

　　开发程度：主要考量游戏的完整度，比如游戏的角色是否合理、充足，剧情是否完整，功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。

　　基准分同样为3分，根据所列标准酌情加减分。审查中如果发现公司对相关问题进行“一刀切”，或者官方承诺的玩法、场景与实际情况不符的，可酌情减分。

据外媒Variety报道，Epic Games宣布他们完成了10亿美元的融资，使其股权估值达到了287亿美元。

外媒介绍说，本轮融资当中包括了来自索尼的2亿美元追加投资（在去年索尼就曾向Epic注资2.5亿美元）。Epic在一份声明中称，索尼的投资“建立在两家公司密切关系的基础上，也助推了他们在推动技术、娱乐、社交联系方面的共同使命。”

Epic本轮融资中还接受了包括阿帕卢萨（Appaloosa）、巴美列捷福、富达、GIC等投资方进行的投资。公司CEO兼创始人Tim Sweeney在声明中也向投资者们表示了感谢。

steam社区