零零客微文大全00ke.net

  • 2018十大争议营销
  • 来源:广告门

作者:杜玥




2018年,土味文化的崛起,催生出了一批沙雕广告,纵使网生话题总在影响营销格局,但在传播行业,「争议」是个挥之不去的营销议题。而今年,有哪些品牌完美利用了「争议」,又有哪些品牌被「争议」反噬?且看下文分解。




1、Dolce&Gabbana“作死”记




Dolce&Gabbana大概是最想讨好中国,又最会激怒中国的品牌了。




11月21日,Dolce&Gabbana“The Great Show”正式stand by —— 40位中国明星到场助阵、360名模特参与走秀、现场观众多达1500人、秀场规模18700平米 ... 如果不出意外,这将是D&G自2006年进入中国市场以来最为盛大的一场超级大秀。




但凡事最怕如果。准备这场秀,D&G花了半年时间,但毁掉这场秀,它只用了六个小时。大秀当天,D&G创始人Stefano Gabbana的“辱华”言论被网友起底,他在INS上放言:“中国这个国家就是一堆大便,没有你们我们也照样过得很好。”




结果不到两天,宣称自己“不怕被曝光”的Stefano Gabbana,就在社交平台上曝光了一条用中文说“对不起”的打脸视频。





D&G创始人




“辱华”事件发酵后,D&G开始受到连环暴击:中国受邀明星和走秀模特集体拒绝参秀、D & G超级大秀宣布取消、国内八大电商平台当晚迅速下架D&G的相关产品、D&G官方微博致歉之后至今都未再更新。即便是现在,网上关于D&G的新闻也皆是“Dolce&Gabbana中国大秀取消的第X天,许多账仍未结清”的唱衰论调。




面对昔日大牌的如此窘境,有句感慨不知当讲不当讲 —— “这对你们来说还是太残忍了吗?不如吃口伟大的玛格丽特披萨饼冷静一下?”( 改编自Dolce&Gabbana体)





Dolce&Gabbana争议广告《起筷吃饭》




相关阅读:《「歧视中国」这锅,Dolce&Gabbana背得冤么?》




2、“世界杯洗脑广告”能不能别闹了?




2018“世界杯”期间,Boss直聘、知乎、马蜂窝这仨品牌同时被喷,因为它们有个共同槽点 —— 广告过于洗脑。




伪球迷像打了鸡血一样不断摇旗呐喊:“升职!加薪!”


刘昊然面对镜头展开的连环追问:“你知道吗?”


唐僧面对黄轩喋喋不休:“为什么要先上马蜂窝?”







当时,这三支广告被网友疯狂diss。然而,一手策划了知乎和马蜂窝争议广告的知名广告人叶茂中,却表示自己听到批评超级兴奋,他认为,“广告行业的问题从来不是雅和俗的问题,也从来不是庙堂之高和江湖之远的问题”,关键在于“它的核心诉求是否解决了消费者的核心冲突。”




所以按照定位理论,只要「洗脑广告」能让人记住,广告江湖就始终有它的一席之地,毕竟在漂亮数据面前,「争议」并非非黑即白,你说对么?




3、青岛啤酒的“致敬”有点迷




青岛啤酒这支世界杯广告《新地壳运动》同样备受争议,它以一句“只要欢聚,就没有距离”体现了「足球无国界」的高级立意,其创意却被业内人士指出涉嫌抄袭了以色列电信运营商Pelephone的早期广告。





青岛啤酒《新地壳运动》




从创意来看,青岛啤酒《新地壳运动》宛如以色列广告的「2018重制版」。





青岛啤酒广告截图





Pelephone广告截图




面对外界质疑,该广告的代理公司官方解释道:“以色列国宝级导演Eli,参与创作并亲自撰写脚本,致敬其早年的一部作品。”也就是说,青岛啤酒这支广告是在得到“官方授权”的情况下,“翻拍”了该导演的早年作品。难道广告人「一个方案卖全球」的美好愿景,真的实现了吗?




4、华帝式胜利,赢在了「同行衬托」




世界杯开赛前夕,一句“法国队夺冠,华帝退全款”让华帝一夜出圈。当时,外界都以为华帝纯在博出位,谁知7月11日,法国队真的顺利晋级了决赛,于是,看热闹不嫌事大的网友开始写起了段子,诸如“华帝已经一只脚踏上了天台”、“我是华帝,我现在慌得一批”的风凉段子霸屏网络。




后来,伴随着法国队的夺冠,「华帝退全款」流程正式启动。有媒体统计,如果实际发生退款,华帝需要承担的费用将低于2900万元。而与之相对应的,却是亿级销售额。公告显示,此次营销给华帝带来了超10亿的零售额。




也就是说,华帝做了桩稳赚不赔的买卖,于是舆论开始转向,人们赞美华帝贡献了「教科书式案例」。







同时,有人不予苟同,他们指出这个创意与今年戛纳电商类金狮奖得主《THE ALL — IN PROMO》颇为相似。严格来看,这届世界杯标准意义上的good idea持续缺席,而眼下这个还算过得去的idea,又不完全local。所以说,这被捧上天的「华帝式胜利」,似乎还是因为同行衬托得好。




相关阅读:《“赌徒”华帝》




5、苏宁:骨灰级copy玩家




一般情况下,抄袭分三种,一种“致敬”、一种“借鉴”、一种“Ctrl + V”。很显然,Ctrl + V处于抄袭鄙视链的底端。




3月21号,@苏宁易购发布了一条抽奖微博,九张配图皆是槽点。虽然已经8012年了,苏宁却抄袭了「全联经济美学」2015年的海报文案,它怕是以为我们的记忆只有七秒。




全联:懂得怎么花,就能活出一朵花。


苏宁:懂得怎么花,就能活出一朵花。





左 苏宁 / 右 全联经济美学




全联:知道一生一定要去的二十个地方之后,我决定先去全联。


苏宁:知道一生一定要去二十四个地方,我决定先去大聚惠。





左 苏宁 / 右 全联经济美学




在苏宁批量copy的9句全联同款文案中,有4句文案的相似度达到100%,其他5句则分别进行了替换品牌名称、修改标点等细微改动。面对凿凿实锤,苏宁迅速进行了删除微博、下刊物料的连环操作,并承诺永不合作此款海报创意设计的广告代理商。



相关阅读:《苏宁道完歉,「抄袭」的事儿就算完了?》




6、Yeezy“抄袭”,就当然要选择原谅它?




有的抄袭尚有实锤,有的抄袭难下定论。




年中,Yeezy发布了Yeezy 500 Supermoon Yellow的新品广告,它请来Clermont Twins、Veneda Budny、Kristen Noel Crawley 等网红全裸出镜,结果惹出是非,因为这组海报被指“抄袭”了Rita Minissi 2015年的系列摄影作品「Self and other」。





上图Rita Minissi作品


下图 Yeezy广告





上图Rita Minissi作品


下图 Yeezy广告




不过面对舆论,侃爷从不服输,毕竟他是能说出“现在有些过于强调原创性了,而所有艺术家都会借鉴并升级别人的创意”这种「政治不正确」言论的人。更有趣的是,三个月过后,侃爷还特意邀请Rita Minissi本人为YEEZY BOOST 350 V2“Triple White”,拍摄了一组以「We Got Love」为主题的画报。





YEEZY BOOST 350 V2「Triple White」广告




由此可见,狼人侃爷解锁了 “洗白”的最新方式。




7、京东“扎心”广告扎到自己了




10月,印有“不涂口红的你,和男人有什么区别”字样的京东美妆快递纸箱被网友曝光,该文案因涉嫌性别歧视,刷爆微博。







随后,@京东美妆 在微博上道歉并回应称:经初步核查,印有该文案的快递箱约为300000箱,有1000箱已发出,对于已收到印有该文案快递箱的用户,将补偿每位用户一份美妆产品。目前已经采取措施更换并销毁所有未发出的快递箱,力图将不良影响降到最小。




京东这则文案显然是奔着扎心去的,结果它的不当表达不仅得罪了女性,还歧视了男性,最后扎心不成反被手撕。不过,这次失败的「自杀式文案」倒是给品牌提了个醒:怼人有风险,扎心需谨慎。




8、《恋与制作人》:


大过年的,我,给您添堵了




还记得风靡一时的氪金游戏《恋与制作人》吗?2018年春节的脚步刚刚走远,《恋与制作人》就用一支无脑广告给大家添堵了。







广告中,《恋与制作人》将广大乙女塑造成了花痴形象,她们纷纷在现实世界里,为各自的虚拟男友争得面红耳赤,其中有位返乡过年的都市丽人还向妈妈表示:其实,现在有个叫李泽言的男人对我很好。







也不知道什么仇什么怨,大过年的居然被一款游戏针对了,《恋与制作人》这是想劝退玩家?对于它的谜之操作,无数人民币玩家感到万脸懵逼。所以说啊,有些玩笑玩家自己说得,但品牌说不得,毕竟她们自黑,就是为了让别人闭嘴。




相关阅读:开工第一天,被《恋与制作人》这支广告气精神了






9、故宫口红是想让故宫掉粉?




原本故宫进军彩妆界,是喜大普奔的好事一桩,结果还是难逃骂名。前不久,@故宫文创馆 推出了六款「国宝口红」,乍眼一看,这拥有刺绣质感的口红古风弥漫,激起了剁手党的购物欲。







然而,网友却斥责@故宫文创馆 的「国宝口红」不仅照搬了网友用贴纸DIY口红的脑洞。





左 网友自制 / 右 故宫口红




还“撞脸”了欧美彩妆大牌TomFord的方管口红。





左 TomFord/ 右 故宫口红




有人坚持认为,口红非圆即方,方管并非TomFord独创,何来抄袭可言?但也有人觉得,创意若有如此雷同的即有形式,又何谈创意?不过,此次争议对于故宫来说未尝是件坏事,作为靠反差萌吸粉的六百岁网红,故宫是时候警惕自己陷入掉粉的尴尬了。




相关阅读:《故宫想红想疯了?》






10、耐克拍出了「年度最佳」争议广告




“Just do it”口号诞生30周年之际,耐克选择了争议极大的美国橄榄球运动员卫科林·卡佩尼克拍摄广告。





“坚持你所相信的事,哪怕那意味着牺牲一切。”




卫科林·卡佩尼克原本只是NFL联盟中的小人物,却因“七尺男儿的惊天一跪”成为话题人物,2016年NFL季前赛的国歌环节上,他用下跪的方式来抗议美国的种族歧视和司法不公。从那以后,卡佩尼克的职业生涯遭受重创,而这次,耐克也因卡佩尼克遭遇危机,广告发布当天,有33%的人立即发表了负面评论,耐克的股价跌了3.16%,更有《纽约时报》数据显示,耐克的市值一下子损失了33亿美元。




不过在广告投放一周后,耐克的股价呈现反弹迹象,甚至超过了广告投放前的数字,其线上交易额也上涨了31%,同比增长17%。更重要的是,12月3日,耐克30周年系列广告还被《广告时代》评选为了“年度最佳营销奖”。最终,想要表达“叛逆”的耐克,靠自身的叛逆重新释义了“Just do it”精神,它的决绝就像某市场调研公司高层说的那样,“耐克就是要在社会话题上表达自己的立场,因为你是耐克”。





卫科林·卡佩尼克




或许,耐克此次营销行为还能给行业提供这样的思考—— 争议本身并不是绝对的负面问题,因为,「争议」要么会让品牌不太体面地“死去”,要么能让品牌更有尊严地活下去。所以在争议营销的两种极端打法之间,选择生存还是毁灭,才是品牌需要抉择的问题。




相关阅读:《耐克争议广告被评年度最佳 , 你服吗?》




更多精彩案例尽在广告门APP











推荐阅读:




2018十大瓜





安排上了, 2018网络流行语TOP20





能发图尽量不BB! 2018十大表情包





2018全球十大广告





2018十大沙雕





2018十大社交营销





END






品牌

<< 26 27 28 29 30 >> 

公众号 • 广告门

Flag Counter