“开场踢得很差，你们也看见了，前两个丢球都是我们自己失误。后面我们踢得很好，进攻、防守、创造机会、传接球都很好，我们机会很多，但是没踢进。”

比利奇两句大实话，足以概括这场联赛第二轮的京沪大战。国安相比于第一场对申花其实已经有所调整，进攻端有了更丰富的元素，控传表现也更加出色，但奈何一头一尾三次犯错外加海港把握机会能力超群，最终还是只能吞下失利的苦果。

首轮对津门虎和次轮对国安，海港方面采用的人员和阵型完全没有任何变化，纯粹以我为主。国安则让第一轮首发的张稀哲作壁上观，派上于大宝调整阵型为三中卫，而且首轮伤缺的王刚也首发出场。

比利奇与莱科是老相识，赛前想必也进行了许多研究。海港主要的阵地进攻手段就是边路拉开之后保证中路的多个前插点去冲击防线制造混乱与射门。所以，国安变阵摆了三中卫。

三中卫既可以保证门前的人员密度与防空，也能让后卫线在拉开宽度的情况下不至于出现肋部漏洞，禁区内不单有人应对海港的两名外援前锋，还能有额外的人手去提供补位封堵。然而，开场一次于大宝跟人不紧，一次李磊突然断电，5分钟不到落后两球，赛前部署一下子就落空了。

0-2落后，国安的任务从“扛住海港边中冲击，在攻防拉锯中寻求转换机会”变成了“必须压上进攻，打出好的组织性，创造机会并压制海港的转换”。平衡已被打破的情况下，国安很好地执行了新的比赛策略。他们打出了比上轮更出色的小球渗透，获得了大量机会，只可惜把握能力不足，最后只转化出了一个进球。

国安的整体控传能力不用再夸，这场比赛过程里我个人认为有两个要点值得一提：

一是国安锋线对中场的支持作用。巴坎布和张玉宁本场比赛活动范围都很大，频繁拉边或者回撤，与中前场队友，尤其是被国安刻意解放出来踢前场自由人的比埃拉形成呼应。而海港的中卫并没有随之频繁上顶到中场，即使顶上去了但是侵略性不够，总是能让国安的前锋背身形成对球的有效处理。对于海港的中场队员来说，这可不是什么好消息。

穆伊和阿布拉汗，一个对抗与腿长不占明显优势，另一个比赛经验欠缺且启动速度不够——上半场两次被比埃拉正面生突，让人印象颇为深刻。再加上国安娴熟的局部配合以及锋线回撤之后形成的人数优势，让他们两人总是陷入小范围以少打多的窘境，自然很难阻挡国安的推进和组织。

另一个层面上，国安中前场出色的协同性也让他们成功地遏制了海港的攻守转换，高天意踢得很好，池忠国也一如既往贡献了很高的到位率。整场比赛，海港打出的有效反击数量相对有限，这让中后场承受了更多压力，让国安获得了更多组织进攻的次数。

第二个要点是王刚的边路突击。他对于中场人员配置相对同质化（小个太多）的国安来说，是几乎没有替代者的特殊存在。他有体格有速度，有纯粹的边路属性，虽然技术相对糙但是有战略价值。有他在边线附近活动，国安可以利用左侧局部收缩之后大范围转移制造一对一，也可以更容易地打开右侧肋部，进一步扯动对手的防线。第一场比赛没有王刚，金泰延在冲击力方面差得太远，也就让申花边后卫前顶干扰比埃拉的策略更加行之有效。

国安扳回一城的进球——高天意断球直传，王刚利用速度打到了李昂身后并且横向摆脱魏震把球归到了中路，巴坎布压住一名中卫策应敲给插上的比埃拉，后者射门得分。如果没有王刚的速度和冲击力，国安恐怕不会那么容易地将中场附近的断球快速转化为禁区中央的小配合。

从22分钟的2-1，到81分钟的3-1，国安几乎统治了期间的60分钟比赛。海港中后场两线协同和强硬度都不足，津门虎无力利用的中路防守隐患被国安打了出来，国安多年经营打造出的长板确实发挥了效用。但是……他们门前效率实在太低了。

运气也没有站在国安这边。曹永竞替代李磊上场取得了进攻效果，但是没能扳平比分，81分钟的丢球，奥斯卡与王燊超的身后球配合打穿了他的位置；金玟哉受伤被索萨换下，结果一转眼就被海港利用了他落位不及时的问题打进第三球。

再顺带一提，奥斯卡直塞之前，是阿瑙托维奇回撤接到了阿布拉汗的直传，还连带着把于洋扯离了自己的防守位置，让奥斯卡能够面向进攻方向持球并且腾出斜传身后的线路。锋线反哺中场的价值，由此可见。

第87分钟，比埃拉疑似拉伤被换下，国安自此失去了机会。而且这次伤势是否会影响国安后续的征程……？奥古斯托不在，比埃拉是唯一的前场核心，他承担了许多原本由奥古斯托承担的职责，这场发挥高光但也损耗巨大，最后伤了。如果伤缺时间较长，比利奇面对的局面显然会更加险恶。

至于海港这边，首轮面对津门虎赢得太轻松，这场比赛被国安磨擦了一番让很多问题提前浮现，而且还赢了球，可以说是最好的结果。总结完经验教训，接下来第三轮上海德比又是一道坎，申花的球风和国安区别很大，可以想见崔康熙很可能再度搬出双高冲击+针对性防守的比赛策略，对海港防线将是一重崭新考验。