对我最大的爱，是转发出来

       

昨天有一个微博引起了范围不小的讨论。

一个ID是小椅子zoe的博主发了一条关于盒马鲜生（有好一段时间我都叫成盒马生鲜……）的长微博，内容如下，不复杂，你们可以自己先看。

我个人的理解，稍微简化一下重点就是：

博主跟妈妈路过盒马鲜生吃饭，发现晚上9点30之后盒马店员开始撤柜，把所有还非常新鲜的食物全部撤下来然后扔掉。

无论是顾客还是员工都不可以买、不可以拿，通通都要拿走当成垃圾处理。博主和妈妈都觉得很可惜，尤其是妈妈，她反复询问可不可以拿了当场吃，或者喂狗，都被店员拒绝，因为店里规定就是这样的，他也没办法。

于是博主和妈妈就开始感叹，盒马的新鲜和便利背后的代价是无法想象的，虽然知道这是必然的，但眼睁睁看着好好的食物就这么被扔掉，还是有本能的抗拒感。

但最后博主的妈妈还是认可了店员的行为：

那个小伙子做的是对的，他不可以违反规定。

就，这个博主从头到尾的态度都很正常，没有用什么耸人听闻的字眼，也没有故意夸大事实指责谁。

她对社会学经济学可能也都只是稍微了解一下，并没有深入，可也没有居高临下地谴责盒马作为企业不顾环保和民生。整体看起来，就是我们很多普通路人会有的反应一样，纯粹表达一下对享用生鲜必然伴随浪费食物的心痛和无奈感。

但是你就能从下面的评论里看到世间百态，只有一小部分人是在认真地询问和探讨，其他人只是在日常地胡乱发泄情绪。

有人是看到“上海阿姨”或者只是“上海”就冲进来骂人，我怀疑ta可能都没来及看完全文。

问题是博主并不是说追到垃圾桶里捡东西吃是OK的，评论完全只是盯住了博主妈妈（上海阿姨）的行为去断章取义。

现在的问题不是提前几分钟去超市堂堂正正买来吃的事情，而是无论你怎么堂堂正正买，9点30以后该浪费的还是会被浪费啊……

然后呢，也有人表示，你善良看不惯，那你买下来去救济穷人咯？

喵喵喵？？？？这什么逻辑？我觉得不能浪费，我就该花钱买下来？那我要觉得你这个人活着是浪费呢？

很多人会把博主妈妈的行为理解成“占小便宜”，但这是没道理的。

如果是店里没有打烊的时候，你明明可以买，却非要到处蹭免费试吃，完了也不买；或者缠着人家非要赠送或者打折什么的，才能称得上是“占小便宜”吧。

从描述看，博主妈妈只是非常看不惯浪费，她们提出要买，被拒绝了才问能不能直接拿，最后也并没有以任何形式占有。

然后前面刚刚质问过“为什么不买下来”的同一个人，转脸又跑来用“人家都说了不可以”来讥讽博主……这真的不是在自己扇自己？？

然后就是各种大神来普及经济学的大道理，讲真的，道理或许是很艰深的，是博主所不懂的，但是很多人，不知道怎么好好说人话是真的。

经济学原理确实需要有一点，但说博主“圣母病”发作，甚至“哭丧玩道德绑架”……有吗？

博主并没有要求盒马出来“白给”吧？

或者还是有人好不容易学到了“道德绑架”和“非蠢既坏”这样的词，就到处卖弄攻击别人，显得自己特别高明呢？

很多道理到最后讲白了其实都是很直白残酷的，但有人为什么伟大，因为他不会以自己的学识和经历来嘲弄别人。

在有人表达的困惑时，尽管可能这些问题很简单，他们都还是愿意用温和客观的态度，尽量简单地解释清楚，而不是态度傲慢地率先占领高地然后指责别人“缺乏常识”。

你可以直接表达“虽然浪费，但目前来看扔掉就是最好的选择”的观点，但是犯不着如此阴阳怪气。

真的有很多人喜欢这样说话，好像不讥讽一下别人就不能顺畅排泄了。

当然建议博主去收购盒马的，既没打算看明白博主在说啥，本身也不懂什么是“浪费”。

很多人把“浪费”直接简单跟金钱挂钩，其实是不全面的。

当然很多时候，我们所谓的“浪费”都跟金钱本身相关，但“金钱”和“资源”并不能完全划等号。

简单来说，很多人都能担负起日常饮用水的费用，但如果你过度用水，还是会被指责“浪费水资源”。

像盒马鲜生这样，规定当天没有卖完的东西必须处理掉，这部分费用肯定在他们的可控范围内，他们扔得起，但不代表“扔掉新鲜东西”的行为就不是浪费。

这个道理跟博主表达的“只是负担得起这种包含在价格里的浪费罢了”意思是一致的。

这个夏天已经有一个中产触怒了大众，因为自称闻得到地铁的味道，为马桶堵塞而忧伤。

所以我觉得博主在描述自己“中上产阶级市民”的身份的时候，就直接戳到了不少敏感者的内心。

评论区里汹涌而来的人里有很多都是在嘲笑挖苦博主，每当这种时候，你都会觉得留言区里每一个讲道理的人有多么珍贵，无论他们的发言你同不同意，但那种理智的态度真的越来越少了。

盒马的员工现身说法表示，确实浪费现象严重，但公司就是这样规定，普通职员确实没有办法破坏。

其实这种事情最没办法责怪的就是员工，员工按章办事，如果违反公司规定反而是破坏制度的行为。

我们就事论事，说的就是食物本身。

我本人特别讨厌浪费食物，长胖的很大一部分原因是见不得食物被扔掉，现在索性不买不点不吃，一了百了（实不相瞒昨天还因为觉得可惜，主动吃掉基友半袋子生吐司）。

“中上层阶级”的博主都看不得食物浪费，可能经历过苦日子的博主妈妈就更没办法接受。

我们离吃不饱饭的日子还没有太远，一线城市周边也还是有食不果腹的人群，这点事实还是希望大家了解一下。

阿姨的反应错了吗？low了吗？落后于时代了吗？

并不！

如果现在只是单纯有人讨论浪费食物，其他人就纷纷跳出来高贵地指出，这是发展的必经之路，消费主义就是这样，这才是合理的制度，你还是多看看经济学少看看道德经……

是不是跟那种热爱战争的人态度很像？死几个人而已，打仗是历史的必然，没有小牺牲哪来大发展？

他们不在乎具体的事物和鲜活的生命，脑子里都是弱肉强食和成王败寇，还有慷他人之慨。

如果事情真落到了他们身上，势必比谁都计较得厉害。

然后再来看看“经济学”相关的问题。

经济学我是不懂的，只是评论区很多人提出的解决方案，比如折价卖，免费送，捐助贫困人群……说到底都是不可行的。

如果盒马松口说晚上9点30之后可以折价，可想而知会有多少人专门等到这个点去买打折商品。

博主说了其实就已经是有折后价了，但还是卖不完。

折价还是正常的销售，如果暗中有渠道可以免费拿的话，情况更是可想而知了，多少奇葩事情会发生，只有你想不到的，没有他们干不出来的。

免费赠送给福利院，中间能经历多少关卡，生鲜食物到最后能不能保鲜，除了食品安全问题要怎么办……都是让人脑阔疼的事情。

学过初中政治的人都知道“资本家宁愿把牛奶倒进河里都不分给贫苦农民”的事实，从前认为是资本主义的本质就是残酷的剥削，现在看来似乎是经过市场考验之下做出的优化选择。

国外的具体情况我不知道，但在国内，如果你敢于免费派送东西，就要做好被人无穷无尽地道德绑架和讹诈的准备。

这种我们路人都能想到的问题，盒马鲜生作为一个成熟企业旗下的品牌会想不到？

换个角度，残酷一点地说，盒马鲜生这样敢于扔东西，才能保住它“生鲜”的品牌，证明它的承诺所言非虚。

不止盒马鲜生一家这样做，只要是售卖生鲜和食物相关的店铺，无论品牌大小，只要足够重视商品的质量，都是这种“承诺绝不售卖隔夜商品”的模式。

可能网友这边还在谴责浪费，那边就果断去下单了，因为相信自己买到的确实是新鲜的。做生意追求的是什么，起码不是做公益吧？

有人怀疑这是盒马的软文……我觉得……也不是没这个可能~~~

所以其实三五句话就能解决，我也啰啰嗦嗦地讲了这么多，因为凭我的智商只能做到这样。

到头来有什么办法能控制浪费吗？并没有。

我虽然很不喜欢现在这种，遇到任何问题都要用“这就是资本社会的最优解”这种说法来概括的状态，但也想不出什么更好的解决方案，只能觉得心痛，并且尽我所能地不浪费，且人性化一点而已了。

---

PS：临期商品可以看情况买，过期商品还是不要吃了啊，再可惜也不行，真的不好！

女侠鵺话原创

欢迎勾搭，欢迎转发

转载要提前告知人家~

  女 侠 鵺 话

 一个不求上进的公众号

点在看~

变好看~