近日，国内媒体上关于我国新一代制式自动步枪发展道路的争论逐渐多了起来。特别是在近期法国宣布将采购10万支德国HK公司的HK416F自动步枪，以部分取代现役“法玛斯”自动步枪后，支持我国新型自动步枪回归有托设计（放弃95式自动步枪无托设计）的声音似乎开始占据上风。对此，笔者有着自己不同的见解和思考。尤其是在新型自动步枪采用有托还是无托设计这一问题上，未必就是非此即彼的“零和问题”。在此，希望与广大读者共同探讨。特战队员手持95式步枪训练。图片来源：中国军网为95式自动步枪正名长期以来，外界认为95式自动步枪不足之处主要集中在几个方面：瞄准基线高、人机功效差、抛壳口设计不合理、没有空仓挂机、快慢机转换不方便、战术附件拓展能力差等。其实，这些问题都可以通过采取一定的措施加以改善，有的则已经在95式自动步枪的改进型号——95-1式上得到了完美解决。比如，瞄准基线高的问题在所有采用直枪托设计的自动步枪中都存在，包括采用有托设计的美国M16/M4自动步枪。因为射手在抵肩射击时，托腮处到眼睛肯定是存在一定的高度，如果自动步枪的瞄准具高度不够，则很可能就会出现射手视线无法与准星-照门轴线重合的情况，也就无法实现瞄准。所以，美国M16/M4自动步枪最初就在机匣上方设计了一个兼做机械瞄准具的提把，而95式自动步枪的上机匣盖也有类似的设计，只是因为拉机柄在上方，不允许作为提把使用。从这个意义上讲，一直以来很多人指出的所谓95式自动步枪瞄准基线高是个伪命题。当然，95式自动步枪在最初设计的时候是以机械瞄准具为主，光学瞄准具为辅。所以，如果在机械瞄准具上的燕尾槽处加装光学瞄准具，确实有一些高。而美国M16/M4自动步枪的早期型号也有这个问题。所以，欧美自动步枪在后期发展中都取消了固定式机械瞄准具，以标准战术导轨取而代之。这样，标准战术导轨上再加装光学瞄准具，则高度就很符合射手瞄准的要求了。同样，我国95-1式自动步枪在改进中就适当降低了机械瞄准具的高度，以适应加装光学瞄准具的要求。而进一步来说，国内目前已经有企业研制成功了可以代替原有95/95-1式自动步枪原有部件的带标准战术导轨的改进型上机匣盖，既降低了瞄准具高度，也增强了附件拓展能力。近期，法国宣布将采购10万支德国HK公司的HK416F自动步枪。对于外界批评95式自动步枪人机功效差的理由，有一些确实成立。不过，经过95-1式自动步枪的改进，抛壳问题、快慢机位置问题以及空仓挂机问题都已经解决，人机功效也得到了一定的改善。接下来，完全可以参考国外同类无托自动步枪的设计经验，对95-1式自动步枪的人机功效继续改善和提升。比如，克罗地亚VHS-2无托自动步枪的枪托可以伸缩、托腮垫可以升降，这些对于提升射手射击时的舒适度是很有帮助的。美国MDR和以色列X95无托自动步枪还在扳机护圈的前方设有弹匣释放钮，这一设计我们也可以学习和借鉴，对于缩短更换弹匣时间是很有帮助的。从另一个方面来看，95式自动步枪本身所具有的优势，却常常被人忽略。比如，采用无托设计后，95式自动步枪的枪管要比有托步枪更长，这样弹丸出膛的初速更高、弹道更加低伸，射击精度更好。与之对比的反例就是德国G36自动步枪虽然总体设计布局不错，但是枪管却设计的太短，甚至不如美国M4，导致其弹丸初速小，弹道下沉量过大，精度一直被人诟病。此外，95式自动步枪外形尺寸小，便于步兵出入战车或狭窄空间作战，而且重心接近握把处，在必要情况下可实现单手射击等。所以，笔者认为即便是我国军工单位研发下一代制式自动步枪，并不一定要完全抛弃无托设计。而且在目前的技术研发条件下，完全可以实现“一个枪族，两种设计”。95式自动步枪外形尺寸小，便于步兵出入战车或狭窄空间作战。图片来源：央广军事有托与无托两种设计可以共存在我国新一代枪族设计中，可以考虑采用有托和无托步枪并存的模式。在这一方面，波兰研制的GROT自动步枪族就是一个很好的典范。该枪族分为GROT C16 FB-M1有托自动步枪和GROT B16 FB-M1无托自动步枪两个型号，两者之间可以通用的部件包括枪管、枪机、活塞杆、部分机匣、握把以及弹匣等。而且，在部件齐全、工具齐备的情况下，作战人员可以自行在有托和无托两种形式之间进行转换。在目前世界自动步枪的发展中，波兰GROT自动步枪族的这一设计可谓是独树一帜。我国目前也同时装备有95/95-1式无托自动步枪和03式有托自动步枪，但是两者为各自独立研发的，除了弹匣之外没有任何部件可以通用。而且，03式自动步枪为孤立型号，甚至没有配套的短自动步枪和班用机枪。所以，装备03式自动步枪的部队只能采用95式班用机枪作为支援火力。那么，笔者认为，95/95-1式无托自动步枪和03式有托自动步枪的历史遗留问题已经很难再弥补。但是在下一代枪族的设计上，就可以从一开始统一规划两种形式自动步枪的发展。波兰GROT自动步枪族有无托和有托两种设计。参考波兰GROT自动步枪族的经验，作为基本型号的无托自动步枪和有托自动步枪要实现50%的部件通用化。这样，即使部队同时混装两种自动步枪，也能够减轻零部件后勤保障的压力。在自动步枪的基础上，我们可以继续衍生其他枪型，从而构成一个完整的新一代枪族：班用机枪以有托自动步枪为基础进行研发，这样也可以在一定程度上解决95式班用机枪采用弹鼓供弹具造成的某些问题。冲锋枪和短自动步枪以无托自动步枪为基础研发，保持其尺寸小、重量轻的优势。在狙击步枪方面，半自动精确射手步枪为采用无托结构，而栓动高精度狙击步枪采用有托结构。在具体设计上，无托自动步枪和有托自动步枪也应该更多的借鉴和参考国外型号的先进经验，比如前文所提到的增强战术附件拓展能力、优化人机功效，缩短弹匣更换时间等。VHS-2、MDR和X95等国外先进无托自动步枪都可以作为我国新一代无托自动步枪参考设计的模板。而有托自动步枪应该参考和借鉴比利时SCAR自动步枪，包括后者模块化、多口径化的设计理念。其实，笔者认为在自动步枪设计上不一定非要强调本国特色，只要是符合当今作战需要的设计，都可以取百家所长，为我所用。笔者在近年来参加国外防务展的经历中，发现就轻武器设计而言已经越来越趋同化。尤其是以美国M4和比利时SCAR为代表的设计布局和模式，成为了很多国家设计本国轻武器的模板。而且，在我军与外军的交流中也经常可以交换轻武器射击使用。我军官兵在接触到外军制式轻武器，比如澳大利亚F88、美国M4A1、以色列TAR-1等有托以及无托自动步枪时，也会自然而然地与自己的95式自动步枪比较，优势与不足一目了然。所以，我国轻武器技术人员也应该更多地吸收和借鉴国外轻武器的先进经验，以便为我军官兵提供性能最好、最适合的轻武器。GROT B16 FB-M1无托自动步枪将枪弹放到系统研发的核心位置最后，笔者还想谈一下枪弹问题。其实，在以往我国轻武器工业中，往往重视枪而忽视弹。而且，在枪弹研发中的侧重点还放在了口径论证、弹型设计、弹丸结构等方面，对于弹壳材料、发射药成分和颗粒构型重视不够。这也导致了5.8毫米枪弹虽然是最早定型的，问题却也是最多的，并且不断更改设计要求。从最初的普通弹和重弹，到后来的通用弹，再到新弹，几经波折。所以，我国新一代自动步枪及其枪族要获得成功，新型枪弹的研发是核心和关键。那么，在目前部队广泛装备的前提下，一方面要继续深挖5.8X42毫米枪弹的改进潜力，包括在材料和发射药等方面的性能要全面提升。另一方面，应当论证新口径枪弹的研发可行性。从当今国外发展情况来看，包括美国、俄罗斯在内，都在紧锣密鼓地研制6毫米以上口径的新型枪弹。其中，美国选择了6.5毫米和6.8毫米，俄罗斯则选择了6.7毫米。而且，这些新口径枪弹都不约而同地采用了50毫米以上的弹壳长度，也就意味着其发射药量至少与北约制式7.62X51毫米相当。根据目前公开数据测算，美国正在研制的6.8 X51毫米枪弹的枪口动能将达到我军现役5.8X42毫米枪弹的将近两倍。如果未来美军全面换装发射6.8 X51毫米枪弹的自动步枪，不仅有效射程更远，还能够击穿更高等级的防弹衣。这也就意味着我军至少在步兵自动火力方面，面对美军将处在非常不利的劣势地位。从这个意义上讲，我国研发更大口径的制式枪弹已是刻不容缓。