今年的苹果发布会上，三摄的 iPhone 11 Pro 出尽风头，以至于当我告诉朋友们我拿到了第七代 iPad 时，他们的反应大多是：

你不说我都忘了 iPad 还有新品。

事实上，第七代 iPad 绝不该被看轻。随着软硬件的升级，这款定位在入门级的「最便宜的大屏 iPad」，早已从主打性价比的平板产品，悄然成长为了能够独当一面的生产力工具。

更大的屏幕和更强的兼容性，依旧是 A10 芯片

Retina 显示屏增大到 10.2 英寸，是第七代 iPad 相比 2018 年推出的 9.7 英寸第六代 iPad 最显而易见的变化。

值得一提的是，尽管拥有更大的屏幕，官方数据表明第七代 iPad 仍具有 10 个小时的电池续航时间。不过，在采用与前两代 iPad 同款 32.9Wh 电池的同时，第七代 iPad 还延续了低成本的非全贴合屏幕，反光、易进灰也就在所难免了。

▲ 非全贴合屏幕

除了屏幕尺寸的优势，第七代 iPad 在运存上也有进步，处理多任务的能力加强了不少。根据 iFixit 的拆解，第七代 iPad 的 RAM 大小达 3GB，在前几年这可是只有 iPhone Plus 系列才有的殊遇，其中最典型的参照对象便是 iPhone 7 Plus，这款机型与第七代 iPad 同样采取了 3GB RAM + A10 Fusion 芯片的搭配。

在正式发布前，不少媒体预测第七代 iPad 会搭载 10nm 的 A11 Fusion，未曾苹果想带来的依旧是 16nm 的 A10，即便与 A10X 相比性能尚落后个 40%，这也是不少人不看好第七代 iPad 的重要原因。

但结合 2699 元的价格和「入门级」定位来看待这件事，似乎又可以理解了。

首次亮相于 2016 年的 A10 Fusion 曾在当年获称「iPhone 史上最快的处理器」，即便现在来看也可以满足大多操作，并能够流畅地完成 AR 类应用的实时运算要求，仍在新款的 iPod touch 7 上发光且发热。对于主要将 iPad 用于做笔记、看剧、浏览网页的学生党或工作党来说也够用了。

在系统上，第七代 iPad 预载了 iPadOS ，除了拥有桌面级别的 Safari 浏览器、更强大的多任务管理和分屏功能，以及更完善的文件管理系统外，在搭配 macOS Catalina 后 iPad 还能成为数位屏或是另一块显示屏，通过随航（Sidecar）功能使 Mac 与 iPad 实现真正的联动。

需要注意的是，由于第七代 iPad 不支持 P3 色域显示，与 Mac 会存在色差，使用随航并打开设计相关软件时还是建议在 Mac 上进行观察。

▲ 通过随航，iPad 可以成为 Mac 的另一块显示屏

支持 Apple Pencil（第一代）不算稀奇事，不过兼容智能键盘，就在意料之外了。

众所周知，苹果的智能键盘不仅仅是键盘，还是一个轻薄的保护套以及支架。在第七代 iPad 侧边有 3 个触点，与键盘连接之后即可快速匹配并为其供电，无需像蓝牙键盘一样单独充电或安放电池，响应也更加稳定。

如果你习惯了 macOS 操作系统，那么恭喜你，当连接智能键盘后，你除了需要短暂适应键盘的触感，交替使用并不会有太多滞涩感，大屏 + 智能键盘的组合将极大提升生产力。

不过对于追求性价比的购买者来说，智能键盘的价格或许会令人迟疑。

第七代 iPad 与第三代 iPad Air、10.5 英寸 iPad Pro 机身长度均为 9.8 英寸，使用的是同一款智能键盘，苹果官网售价 1243 元，差不多是第七代 iPad 最低售价 2699 元的一半。而如果你想要再购入一支 Apple Pencil（第一代），还需再花 722 元。是否有必要为了一个入门级产品而配备一块昂贵的键盘，这是个值得深思的问题。

总的来说，第七代 iPad 规格变化不大，算不上充满惊喜的迭代更新，但的确为中低端价位 iPad 提供了多一种选择。

跑分测试，看看和最强款 iPad 差距在哪里

第七代 iPad 刚发布不久，在各类跑分排行榜中还未加入相关数据，为此我们也做了一套简单的性能测试。

考虑到操作系统与之前的 iPad 有所不同，我们干脆选择了升级到 iPadOS 13.1.2 的 11 英寸 iPad Pro 作为参考对象，这款机型在安兔兔 9 月 iOS 设备跑分排行榜中位居第一，故将其作为 iPad 系列的性能上限，可以更好地看到第七代 iPad 处于怎样的水平。

为了尽可能减少干扰因素，以下测试关闭了两台设备的夜览和原彩显示，在同一网络下进行测试。需要说明的是，测试时用的 11 英寸 iPad Pro 购于一年前，所得分数与新机难免有些许差距。

先看 Geekbench 5.0.2 中 CPU 的跑分结果。A10 Fusion 单核表现的确亮眼，第七代 iPad 单核得分为 763，几乎达到了 11 英寸 iPad Pro 的 70%，多核仅达 30.53%：

▲ Geekbench 跑分. 左为 iPad，右为 iPad Pro

安兔兔评测 7.2.3 跑分看起来就没那么乐观了。第七代 iPad 综合得分为 11 英寸 iPad Pro 的 36.49%，GPU 占比则只有 20.93%，单核得分还是不错：

▲ 安兔兔跑分. 左为 iPad，右为 iPad Pro

Speedtest 速度测试结果：

▲ Speedtest 速度测试. 左为 iPad，右为 iPad Pro

除了上方测试内容，我们还记录了两款机型的开机时间、app 打开时间，以及用 Lumafusion 将一段时长 10:00:00、大小约 7.23GB 的视频导出为 4K 格式的时间，最终结果整理在了下面表格中。

由于 3DMark Sling Shot Benchmark 在 11 英寸 iPad Pro 中频频闪退，我们只能从排行榜中看到这款机型平均得分在 6471，而第七代 iPad 在此次 Sling Shot Extreme 测试下得到了 2470 分。

在跑分测试中我会有一种强烈的感受：虽然硬件数据上 11 英寸 iPad Pro 遥遥领先，但在实际使用时并不能体会到二者有太过明显的差距。

在 iPadOS 的加持下，iPad Pro 能实现的操作，iPad 也都能做到。即便你说第七代 iPad 的显示效果没那么好，Lightning 接口没有 Type-C 的扩展性没那么高，不便外接显示器或相机等设备，但在有限的硬件条件下，它达到了一个恰到好处的性能点，这就是苹果的高明之处。

预算 3000 元，买 iPad 还是 iPad mini ？

我一直认为，与上一代同型号产品去比较软硬件的差距其实意义不大，尤其当第七代 iPad 价格仍能低至 3000 元时，相信都会买新不买旧。

因此不如将视线集中在同为今年发布的两款 iPad 新品上。纵观各项参数，第七代 iPad 更像是低配版的第三代 iPad Air；不过从价格来看，与第五代 iPad mini 更接近。

▲ 第五代 iPad mini

说到价格，我也借此机会做了一个购买分析，将预算定为 3000 元，看看在众多 iPad 产品中哪款最值得入手。

在保证不超出预算、发售时间尽量晚的条件下，我从 iPad、iPad mini、iPad Air、iPad Pro 四种型号中，分别选出了第七代 iPad、第五代 iPad mini、iPad Air 2、9.7 英寸 iPad Pro 来对比。

需要说明的是，其中 iPad Air 2 与 9.7 英寸 iPad Pro 为旧款，在苹果官网已无法购买，下表中的价格为第三方渠道价格，仅供参考。

▲ 3000 元以内 iPad 对比

很显然，最先被淘汰的是 iPad Air 2，五年发展时间让它已经毫无竞争力；再看第七代 iPad 与 9.7 英寸 iPad Pro，前者在显示屏尺寸、芯片性能、运行内存上略胜一筹，后者在屏幕显示效果、拍摄、声音效果、储存容量选择性上更具优势，视作平手；第五代 iPad mini 赢得很漂亮，有着近旗舰产品的表现，而且值得一提的是，同样在 3000 元内，第五代 iPad mini 的存储容量是最大的。

综上所述，如果你不打算连接智能键盘，多用于玩游戏、读电子书，便携的 iPad mini 无疑最佳；如果你考虑将 iPad 视作一款轻薄的笔记本电脑，旧款的 9.7 英寸的 iPad Pro 有不小的优势，但由于目前只能在第三方渠道购买，存在一定的翻新风险；如果你追求更为均衡的表现，做笔记、处理文档、看剧是日常，那么第七代 iPad 将成为你工作学习生活上的辅助利器。