声明：本文作者毕业于清华，且文中所述多为个人感受，举例难免有所偏向，事实上两所学校在绝大多数方面旗鼓相当。

近来，北京大学由于在河南省的国家专项招生中，用不合情理且无法信服的理由，坚持将两名符合标准与程序的考生退档，最终在舆论的压力下予以补录，而处于舆论的漩涡之中。

作为全国最受人瞩目的两所高校，北大清华的常规或非常规操作，总是能吸引众多的眼球。作为北大隔壁的清华的毕业生，以此次新闻为切入点，分享一名普通学生的视角与观点。

 “要面子”的北大

根据个人四年学习生活交流的感受，北大与清华在师资水平、硬件设置和学生水平上是旗鼓相当的，但是在管理理念方面，差距非常明显——这绝不是为黑而黑，而是有事实依据的。

就以前不久吵得火热的退档又补录的事情为例。很明显，北大是由于第一志愿中排第7、8位的学生分数太低，在省考试院的再三坚持下，仍决绝地予以退档，转而录取了该省第二志愿中分数较高的两名同学，面子上好看多了。

然而校方没有想到，他这么做严重违反了程序正义。被退档的两位考生虽然成绩低了些，但是完全符合招生要求：贫困生、第一志愿、排名在名额内，分数超过一本线。

校方给出的退档理由非常蹩脚：该生成绩过低，进入大学后容易退学。

殊不知，北大每年通过各类特长生、国际生等方式招录的学生，他们当中很多同学倘若参加高考，别说500分，连400分都达不到，但还不是和其他同学一样用同样的标准顺利毕业？

为什么他们就不存在容易退学的可能？

因为它们可以在各大赛事中为校争光，可以提高学校“国际学生比例”的分数，为学校挣来面子。

而国家专项的学生，家境贫寒，天资也没有聪颖到可以在教育资源匮乏的条件下一鸣惊人，如此低的分数岂不是折煞了学校的荣光？

“没面子”的清华

事实上，在清华也有个类似的新闻，不过没有火起来，因为清华太“没面子”了。

2017年，清华大学通过国家专项从黑龙江省招录的学生中，最低分数“仅为”525分。

清华“不要面子”，按规定和程序录取了该学生。

针对这一“丢脸”的行为，网上除了几篇以“500多分上清华”来“蹭热度”，宣传国家为贫困生开设的专项计划的新闻外，丝毫没有引起非议。

清华虽然录取低分考生，但是合规、合理、合情，是对困难群体的恰当帮扶，体现了“自强不息，厚德载物”。

这些由于客观物质因素没能享受到良好教育资源，甚至被生存所拖累，仍然刻苦读书的同学，在自身的努力和政策的帮扶下，进入知名学府深造，努力完成学业，成为社会的栋梁之才和家庭的顶梁柱，这才是最为感人、最值得敬佩的面子。

不禁令人联想到2017年清华给甘肃一位残疾高考生的信，结尾写道：

“人生实苦，但请你足够相信！”

最美好的故事，不是家境优渥的上层精英边学边玩躺赢进入知名学府，而是家徒四壁的贫困学生，在合理政策的扶持下努力完成学业摆脱贫困造福社会。

我遇到的招生

很多孩子童年时都有过艰难的抉择：我是上北大呢还是上清华呢？

长大后，很多同学会发现：是自己想多了。

然而，还是有同学会真正面临这个问题，我恰恰是其中之一。

仅仅从专业的角度讲，北大重文理，清华重工程，然而，还有些学科之外的因素也发挥着作用。

高考报名前夕，各大高校依惯例前往各高中进行招生。那年前来我们高中招生的老师风格反差非常巨大。

上午来宣讲的是位北大的年轻老师，英姿飒爽、意气英发，讲话也毫不掩饰：

“我们是北大，不是什么人都能上的，你们报名的时候掂量掂量，自己能不能考得上。就算考上了，每年也有很多跟不上退学的，很丢人的，总之你们报名前都想明白了。”

如此简短的“招生宣讲”后，北大老师风风火火地离开了。

下午来宣讲的是位清华的中年老师，温温吞吞、陈温柔和，讲话也非常客气：

“我们清华非常欢迎各位优秀的同学报名我们的学校，尽管我们的名额非常有限，但还是希望有尽可能多的优秀同学到清华来就读，对于有困难的学生我们也会想各种办法帮助大家。”

之后他逐一认真回答了每个同学的现场提问，虽然有的问题略显幼稚，能感觉出他都尽量一一作答。其实也没有花费他很多时间，因为提问的同学屈指可数。

最终，我们班去北大和清华就读的人数为1人和7人。

其他

以普通学生的视角和体验来看，北大与清华，在大师（师资力量）、大楼（硬件设施）、大学生（生源水平）上虽然风格迥异，但旗鼓相当、各有千秋。

然而在学校管理的理念和水平方面差异巨大，孰优孰劣从近几届两所大学校长和书记的去向也可略知一二。

无论如何，希望我们的大学越办越好。

更多区域经济、园区经济、产业经济信息，尽在识局网！还在等什么，赶紧进入www.ishiju.com 吧！