这张照片小菠菜有印象没？

这是DNA双螺旋结构的发现人，詹姆斯· 沃森（James Watson）和他的好基友弗兰西斯克里克。

沃森有一连串的头衔：DNA之父、诺贝尔获奖者、生物学的里程碑、美国历史上最具影响力的20大人物之一……

虽然他在科学上有很大的贡献，但他却是一个管不住嘴的作死小能手，总喜欢在道德伦理的边缘试探。之前波叔也写过关于他各种作死的试探。（不记得菠菜点这里）

1.谈论同性恋不该出生

2.“愚蠢是一种病”

3.黑人性欲更强

4.永远不会雇佣肥胖者

5. 贬低女性，特别是女科学家富兰克林女士

作为一个经常口出狂言的作死老司机，前两天他上微博热搜了。微博热搜榜上，#DNA之父被剥夺荣誉头衔#被顶进了前十。

已经91岁高龄的他，这回真的晚节不保，被自己就职的冷泉港实验室收回了所有荣誉称号。

因为，他两次公开宣称——

基因导致白人比黑人更聪明。

这不是他第一次干这种事情了。

第一次是在12年前，那时他79岁。

1.作死过程

2007年10月初，为了宣传自己的新书《避免和无聊人打交道》（Avoid Boring People），沃森接受了《星期日泰晤士》杂志的采访。

在采访中，他说黑人的IQ得分平均值较低，智商低，尽管有色人种中不乏有能力者，但也不要轻易提拔他们。而且他还声称自己可以在十年内找到影响人类智商差异的基因。

我对非洲的前景感到非常悲观。我们所有的社会政策都是基于他们的智力与我们的情报相同的事实 ，而所有的测试都说不是真的。如果你们和黑人打过交道，你就会知道并非人人生来都一样聪明的。

结果可想而知，作为一位有巨大影响力的人，不应该轻易说出如此没有科学依据，且不负责任的论断。

民政事务专责委员会工党主席基思瓦兹说：

看到一位有这种成就的科学家做出毫无根据，不科学和极具冒犯性的评论，我感到很遗憾。

强大的舆论压力，让他的新书见面会被取消，他所在的冷泉实验室也解除他主任职务，要求他退休，避避风头。

事后，他在美联社发表了一份声明，表示为自己的言论道歉，并澄清自己没有歧视有色人种的意思。

我无法理解我怎么能说出我所说的话。……对于那些从我的话中得出推论的人，非洲，作为一个大陆，在某种程度上在遗传上是劣等的，我只能毫无保留地道歉。这不是我的意思。更重要的是，从我的观点来看，这样的观点是没有科学依据的。

不过，社会各界对他的道歉并不买账。

学术中心不再请他做讲座，没人邀请他参加活动，他写的书卖不出，他没法获得学术界以外的收入。

怎么说自己曾经也是生物学界的风云人物啊，混到这样的地步，沃森也是不甘心的。

于是2014年，他以「收入太少」为由，拍卖了自己的诺贝尔奖金牌。

拍卖诺贝尔奖牌，他也是史上第一人了。

这样的大事自然引起了很多媒体的关注。于是他就趁着这个机会向媒体哭诉，称自己遭遇到不公的对待。

没有人真的愿意承认我存在。

而且在这次拍卖会上，他再次为自己以往的言论道歉，希望可以得到宽恕，重新回到公众的视野中。

最后，一位俄罗斯大亨以410万美金拍下了他的奖牌，并送还给他。

一位杰出的科学家不得不出售自己诺奖奖牌来证明自己的成就，是让人难以接受的。

不过，你以为他经过这次教训，从此就老实了？

那你就太小看这老头了。

2019年1月2日，美国公共广播公司播放的纪录片《美国大师：解码沃森》（American Masters：Decoding Watson）里，沃森再次提到白人和非洲裔存在由基因导致的平均智商差异的观点。

我希望我的观点改变了，或许有新的研究认为后天培育要远比先天重要。但我没有看到这样的研究。我看到的是黑人与白人IQ测试平均水平的差异。我认为这样的差异就来自基因。

死性不改，忍无可忍的冷泉实验室发表声明，与他恩断义绝，收回他的所有荣誉头衔。

这些毫无科学依据、不计后果的言论应当受到谴责，并且不代表冷泉港实验室、实验室董事会、教员、学生的观点。为此，冷泉港实验室决定剥夺沃森的所有荣誉头衔，包括名誉主任、名誉Oliver R. Grace教授和名誉理事头衔。

2.种族歧视VS政治正确

相比起冷泉实验室的果断坚决，国内网友的态度就不一样了。

一方认为，沃森确实在歧视黑人，应该接受惩罚；

另一方却认为沃森只是说了实话，这是政治正确。

而认为是政治正确的评论几乎压倒性胜利。

说实话都不行了吗？

美国政治正确不允许

这种话只能正面说，比如犹太人就是智商高？

确实，我们的社会普遍的信仰「生而平等」。

但是事实上，人和人之间必然会存在差异。比如你父母总觉得“别人家的孩子”特别聪明；世界100大发明中，黑人科学家占比确实不高。

或许大家在心里也偷偷嘀咕：有些人就是天生聪明。

但科学是一门严谨的学科，你要有数据、有实验。有实锤才能把事情钉死啊。

很显然，沃森发表的言论是不严谨。

首先，沃森所发表言论的场合，一家媒体的采访中（2007），一个纪录片拍摄过程中（2018）。他既不是在学术期刊上，也不是在学术会议上发表言论。

其次，他在发表观点时，没有给出具体的实验过程，数据结果分析，甚至他在言辞中，采用了「或许」、「听说」等不确定的措辞。

最后，波叔不得不提醒，沃森的主要研究领域并不是智商与遗传。在获得诺贝尔奖后，研究重点一直比较混乱，主要成就是出书，著有《基因的分子生物学》《双螺旋》等书。后来比较关注重组DNA技术的应用和攻克癌症研究。

也就是说，即使他是诺贝尔奖得主，生物学家，但是在智商与遗传的课题上，他依然是一个外行人。就像大家都是玩音乐的，但是你一个唱摇滚的，就不要对搞戏剧的指指点点了。

从小就异常优秀，25岁获得诺奖，年少成名，在长期的追捧和赞美中，这个老人迷失了对科学的初心。

我们无法磨灭他的功绩，因为他对于生物学上的贡献是不可忽视的。但是作为一个具有影响力的人，他更应该谨言慎行，尊重他人，尊重科学。

3.基因与环境

在学术上，关于基因是否决定智商，一直存在争议。

基因确实与智商有相关性。

截止2018年，科学家一共发现了52种会对人类智力造成影响的基因。未来对关于「智商基因」的发现会更多。

而且，根据2018年1月，罗伯特·普罗明（Review Article）在《Nature》上发表了一篇关于智力和遗传学关系的论文《The new genetics of intelligence》。

通过研究表现型的代际间相似度，大规模统计父母智商和子女智商，通过几代人之间的智商分析，得出的结论是：智商的50%由遗传决定。

而随着这些研究成果的公布，关于种族优越和种族歧视的言论也越严越烈。但基因决定论却一直不被社会认可，毕竟种族歧视曾经给人类带来了巨大的伤害。

19世纪末美国的优生运动，二战期间纳粹德国的犹太人大屠杀，血的教训让我们对这些结论保持警惕和怀疑。

而且环境、教育等其他因素对智力也有非常大的影响。

从1909年到2013年，人类的平均智商增加了29个点。与生活在1909年的人相比，今天的人类都是高天赋人才。这种人们变得越来越聪明的现象，叫做弗林效应，是由美国教授弗林发现并提出的。

在短短一百年间，人类的基因不可能发生大规模的实质变化。而人类集体智商提高，几乎可以归因于教育、营养等外界因素。

后来弗林还在自己的著作中指出，黑人和白人的智商差异是教育环境造成的。随着教育机会平等化，这样的差距会逐渐缩少。

2017年，荷兰阿姆斯特丹自由大学的Danielle Posthuma博士在Nature Genetics杂志上发表的研究结果表示，除基因之外，父母的后天教育、胎儿在子宫中的环境健康程度等因素也会对个人智商水平造成影响。

而且罗伯特·普罗明在论文中，除了得出「智商的50%由遗传决定」这个结论，同时也分析发现，父母受教育时长、家庭的经济地位等都与孩子智商高低有相关性。

他在研究的最后总结，基因并不能完全决定智商，后天的发展也是重要的影响因素。

尽管他们对生活状况具有很好的预测效度1-6，但智商不是确定性的，而是概率性的。

而且高智商也不意味着成功。

根据《2017年劳动群体智商调查报告》显示，智商与成功不是正比关系。当智商在110以下时，智商越高的人，平均成功指数也越高，成线性正相关。但是，在智商高于110后，智商越高的人，平均成功指数却越低。

成功的因素并不是单一的，是多元的。人品、性格、运气、情商、智商……都会是成功的因素。

每一个人都是独一无二的，我们生而不同。或许基因会影响智商，但它绝对不能预测一个人的未来。

与其坐以待毙，自怨自艾，不如奋发努力，谋求突破。

今日心情 奋斗

我命由我不由天。

bookface热门文章