- 最大共识面临崩塌?比特币要增发?
- 来源:白话区块链
白话区块链
从入门到精通,看我就够了!两天前,江卓尔的一条微博,一石激起千层浪。原文是这样的:
比特币Core下一目标是增发比特币,修改其上限2100万,停止减半。
没错,不要觉得很荒谬,这是不扩容后,一步错、步步错的结果,继续减半下去,在1M区块容量限制下,矿工收入锐减,很快就不足以保护系统。
也不要觉得不可能成功,2013年Core反对区块扩容时,我们也觉得很荒谬、不可能成功。上有中本聪的扩容计划,下有Gavin、矿工等理性力量,有哪个人会赞同不扩容呢?圈内所用人心中最为神圣的,牢不可破的,基于去中心化,永不增发的比特币,要增发了?这可如何得了!这事从何说起呢?据悉,事情是这样的,在前不久中本聪圆桌会议上,Matt Luongo提议考虑增加比特币发行总量,停止每四年的挖矿区块奖励减半,以确保给矿工足够的经济激励从而保证比特币链的安全。Matt Luongo并非Bitcoin Core成员,他是以太坊上某爱西欧项目发起人。因此不少人质疑江卓尔的Bitcoin Core要增发比特币的说法。对此江卓尔在其微博上表示:Core要停止减半这计划,我之前就知道了,当时只是感慨,Core还真敢挑战这种史诗级任务。不过Core还是在坚定地一步步执行下去,例如在Grin上实验永不减半,和最近中本聪圆桌会议上抛出的讨论(终于开始动手了),还很聪明地找了个外面的开发者来引爆。今天来借题发挥一下,讨论为何会有人“冒天下之大不韪”提出比特币增发的议题,以及如果比特币真的增发了,将带来怎样的影响。被业内人士冠以“数字黄金”称号的比特币,爆出停止减半,增加比特币发行总量消息,就好比向世人宣布,人类掌握了“点石成金”的技术。从此,地球上的黄金储量从有限变成了无限,限制其供应的,无非是“点石成金”的速度而已。
稍有经济常识的人都知道,“稀缺”是经济学里非常重要的概念,社会与科技无论怎样发展,稀缺依旧是商品价值的核心来源。比特币固然有着去中心化,抗审查,区块链技术鼻祖和第一款应用等光环加身,2100万的供给上限,肯定是其价格的主要支撑。
如果真如江卓尔所言,Bitcoin Core 想增发比特币供应量,他们作为“世界上最懂比特币的一群人”之一,他们怎么会提出如此“冒天下之大不韪”的想法来呢?
万事皆有因,这背后,自有他的逻辑,我们一点点拆解来看。
01
缘起
白话区块链在两个月前的《细思极恐,10年后比特币安好,矿工安好》一文,便质疑过按当前BTC的发展路径,矿工未来的处境。只是没想到,短短两个月后的中本聪圆桌会议上,便真的有人提出增发比特币这个“耸人听闻”的Idea。上文基本思路是这样的,根据中本聪原话:“我敢肯定,在20年内,比特币的交易量(链上交易数量)要么很大,要么没有。” 根据比特币的现状及其发展方向,我们一步步推演:1.比特币扩容目前仍旧是失败的;
2.闪电网络的成功(目前看是大概率事件)会导致链上交易数量锐减;
3.按照目前每4年减半原则,到2040年,每个区块的系统奖励已衰减为大约0.1BTC,单靠链上转账手续费,很难维持矿业规模,矿工的生存面临巨大挑战,这事关比特币的生死存亡。
对此,同样在上文中,给出了不少可能的解决方案,包括应用场景上,比特币作为金融工具,战略资产;技术上使用侧链,扩容等方案。想象力不可谓不奔放,但还是不敢往“停止减半,增加总量“的方向去想。
Matt Luongo产生如此想法的背后逻辑,江卓尔在其另一条微博上已经讲得很清楚了:1、停止减半这事,在逻辑上有其内在合理性,都是为了Core的最高理想——抗审核性 服务。Core要抗审核,所以要小区块(能在树莓派上跑),所以反对扩容。
小区块就意味着每个区块的总交易笔数有上限,每笔交易收入也有上限,例如几百块,再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案,所以矿工手续费上的收入其实很小。
2、矿工收入小,也就意味着矿业总规模小,发起51%攻击成本小。当【比特币市值】/【矿业总规模】大到一定程度,就必然有人选择先做空,然后花点小钱51%攻击的办法来获利。
而Core又坚定选择PoW,那就只剩下增加矿工收入这条路了——也就是不减半。
3、抗审核性至上,还是用户数至上,是个路线问题。一旦选择了抗审核性至上,选择了不扩容,那停止减半(或改PoW为PoS)也就成为了必然选择。
4、不减半是一个需要长期博弈的议题(不是2020年这次减半)。Core的意志一直都很坚定,Core在能不扩容成功就是最好的例子。
02
闪电网络闪电网络在过去的12个月,可以用“飞速发展”来形容。 这次在中本聪圆桌会议上提出增加比特币总量的想法,正是源于闪电网络的飞速发展。Matt Luongo在谈到关于闪电网络普及问题时提出这个想法的。正如上文所说,闪电网络越成功,链上的交易数量便越少,矿工保护这一网络的经济激励也就越低。
关于这个问题,曾和朋友探讨过,当时不曾想过修改上限这个方向,只是单纯探讨,按照比特币现状及可预见的发展方向,10年后要满足哪些情况,才能支持现有的挖矿规模。讨论一些结论如下:1、BTC价格保持持续上涨,10年之后达到较高的价格(比如10万美金一枚),手续费自然也会水涨船高;2、BTC成为国际硬通货,链上的数量不会锐减,大额转账依旧走链上,因为链上交易更安全;
3、即便不扩容,在国际硬通货的前提下,每天的大额交易数量依旧能够填满区块,只要链上手续费不减,矿工的收益就有保障。
4、小额走闪电,大额走链上,矿工同时可以开闪电节点收取闪电网络手续费。5、 最为重要的,闪电网络这种链下系统,会大幅反哺链上。一是使得比特币的支付更加普及,更多人用,生态也就更繁荣;二是闪电网络打开、关闭需要两次经由链上。 最简单的例子,交易所本身就是链下二层网络,交易所的出现是让比特币链上转账更多了,还是更少了呢?答案是显而易见。所以,即便是维持小区块,只要BTC足够普及,用户足够多,价格足够高,也并不是非要增发来“维持矿业”规模不可的。
03
猜测如果Matt Luongo“不减半”的提议未来某天真的成为现实,你觉得会发生什么?
从舆论上来讲,这肯定是加密货币发展至今,最大的一次共识崩塌。
从物质层面来看,货币的本质,是一种债务;而从精神层面来看,货币乃至一切有价值的东西其本质都是共识。
品牌是共识、文化是共识、潮流是共识、钻石是共识,政治是共识、宗教是共识、法律是共识。比特币无论把它看做电子现金,还是电子黄金,目前支撑其价格的基石,归根结底还是“共识”二字。不然该怎么解释,作为加密货币里寿命最长、技术不是最先进的比特币,为何还是稳稳占据“币王”的宝座呢?
在这个共识里包括,总量有限、稀缺、数字黄金、暴富等词汇,它们牢牢占据着共识者的心智。而增发、取消减半,很有可能会把这个原本看似牢不可摧的共识彻底瓦解。
“比特币的护城河不是技术,是它住进了每个持币者的心里,它占领了你的心智 ——比特恒久远,一枚永流传!”比特币信仰者都有类似的观点。
但无限供应的比特币,还会恒久远,还会永流传么?比特币在其信仰者心中的地位还会不可撼动么?
若是Core真的提议增发,则比特币必然再次面临分叉,正如2017年因是否扩容无法达成一致意见而分叉出BCH一样。我们已经有了BTC/BCH/BSV,若是再次分叉,这无疑是对整个比特币社区,用户和共识的再一次分流,其对共识、对社区,甚至对整个行业的伤害,不言而喻。而这一次分叉,事关比特币增发,这带来的影响远超之前所有的分叉。
04
猜测不是真相如果这事儿真的发生了,其实没人会知道发生什么,上面的猜测也只是猜测。
正如几年前比特币扩容,各种提案,香港共识,纽约共识……没人觉得扩容会失败,结果真的还是失败了。BCH的诞生,同样是在所有人还在一脸懵逼的时候横空出世的。BSV的分叉倒是每个人都有心理准备,事先大家推测各种结果,算力,烧钱,两条链正面攻击,游击战,反守反击,1到2年的持久战……结果呢?两边各挖各的,挖了几天之后和平分家,说好拼刺刀的呢?
不管怎么说,在中本聪圆桌会议上,有人提出了增加比特币发行总量的想法,这也许是潘多拉魔盒开启的前奏,让这件几乎所有人不敢想、不曾想的事情被人说破了,这事便有了可能性。这是Matt Luongo独立行为,还是如江卓尔所言Bitcoin Core 借外部开发者来引爆此事,我们可以“让子弹飞一会”,静观其变。
比特币区块奖励停止减半的提议,也不是一时半会能获得通过的,事情最终往什么方向发展,如何发展,难以预测。现在拿出来讨论讨论,未雨绸缪,并非坏事。
05
愿景
比特币的白皮书愿景,是做一个点对点的电子现金系统。
抛开BTC,BCH,BSV的理念之争,单说“现金”这个事儿,当今主流经济学界的普遍共识是,一个通缩的货币,不太可能成为主流的货币/现金的。保持温和的通胀,才是符合当前经济发展的需要。
当然,关于一个货币是否该通胀,通胀多少,在经济学界也是一个争论不休的问题。但不可否认的事实是,至少现实世界里我们所看到的主流经济体,无论是中国,美国,还是欧盟,都是以通胀模型在发行货币的。当然,主流未必代表正确。
如果从这个角度来讲,一个保持适当通胀,小区块链上+链下闪电网络的比特币,会不会比一个总量2100万,通缩的,被冠以“电子黄金”称号的比特币,更符合中本聪“电子现金”的愿景? 对比BCH和BSV又如何呢?为了维持“矿业规模”,你更认可哪种做法:扩容、增发、改成PoS共识?快来留言区写下你的洞见吧。相关/热文业内最具影响力圆桌会议:还没有看到最后一次比特币泡沫细思极恐,10年后比特币安好?矿工安好?
比特币核心可以控制比特币?不,也许只有神秘组织可以
做比特币预言帝,赢666EOS大奖——End——
『声明:文章为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。』 亲,给「白话区块链」加个“星标”
? 不错过重要推送哦 ?
亲,据说99.9%有品位的人都点了「好看」?
从入门到精通,看我就够了!两天前,江卓尔的一条微博,一石激起千层浪。原文是这样的:
比特币Core下一目标是增发比特币,修改其上限2100万,停止减半。
没错,不要觉得很荒谬,这是不扩容后,一步错、步步错的结果,继续减半下去,在1M区块容量限制下,矿工收入锐减,很快就不足以保护系统。
也不要觉得不可能成功,2013年Core反对区块扩容时,我们也觉得很荒谬、不可能成功。上有中本聪的扩容计划,下有Gavin、矿工等理性力量,有哪个人会赞同不扩容呢?圈内所用人心中最为神圣的,牢不可破的,基于去中心化,永不增发的比特币,要增发了?这可如何得了!这事从何说起呢?据悉,事情是这样的,在前不久中本聪圆桌会议上,Matt Luongo提议考虑增加比特币发行总量,停止每四年的挖矿区块奖励减半,以确保给矿工足够的经济激励从而保证比特币链的安全。Matt Luongo并非Bitcoin Core成员,他是以太坊上某爱西欧项目发起人。因此不少人质疑江卓尔的Bitcoin Core要增发比特币的说法。对此江卓尔在其微博上表示:Core要停止减半这计划,我之前就知道了,当时只是感慨,Core还真敢挑战这种史诗级任务。不过Core还是在坚定地一步步执行下去,例如在Grin上实验永不减半,和最近中本聪圆桌会议上抛出的讨论(终于开始动手了),还很聪明地找了个外面的开发者来引爆。今天来借题发挥一下,讨论为何会有人“冒天下之大不韪”提出比特币增发的议题,以及如果比特币真的增发了,将带来怎样的影响。被业内人士冠以“数字黄金”称号的比特币,爆出停止减半,增加比特币发行总量消息,就好比向世人宣布,人类掌握了“点石成金”的技术。从此,地球上的黄金储量从有限变成了无限,限制其供应的,无非是“点石成金”的速度而已。
稍有经济常识的人都知道,“稀缺”是经济学里非常重要的概念,社会与科技无论怎样发展,稀缺依旧是商品价值的核心来源。比特币固然有着去中心化,抗审查,区块链技术鼻祖和第一款应用等光环加身,2100万的供给上限,肯定是其价格的主要支撑。
如果真如江卓尔所言,Bitcoin Core 想增发比特币供应量,他们作为“世界上最懂比特币的一群人”之一,他们怎么会提出如此“冒天下之大不韪”的想法来呢?
万事皆有因,这背后,自有他的逻辑,我们一点点拆解来看。
01
缘起
白话区块链在两个月前的《细思极恐,10年后比特币安好,矿工安好》一文,便质疑过按当前BTC的发展路径,矿工未来的处境。只是没想到,短短两个月后的中本聪圆桌会议上,便真的有人提出增发比特币这个“耸人听闻”的Idea。上文基本思路是这样的,根据中本聪原话:“我敢肯定,在20年内,比特币的交易量(链上交易数量)要么很大,要么没有。”
2.闪电网络的成功(目前看是大概率事件)会导致链上交易数量锐减;
3.按照目前每4年减半原则,到2040年,每个区块的系统奖励已衰减为大约0.1BTC,单靠链上转账手续费,很难维持矿业规模,矿工的生存面临巨大挑战,这事关比特币的生死存亡。
对此,同样在上文中,给出了不少可能的解决方案,包括应用场景上,比特币作为金融工具,战略资产;技术上使用侧链,扩容等方案。想象力不可谓不奔放,但还是不敢往“停止减半,增加总量“的方向去想。
Matt Luongo产生如此想法的背后逻辑,江卓尔在其另一条微博上已经讲得很清楚了:1、停止减半这事,在逻辑上有其内在合理性,都是为了Core的最高理想——抗审核性 服务。Core要抗审核,所以要小区块(能在树莓派上跑),所以反对扩容。
小区块就意味着每个区块的总交易笔数有上限,每笔交易收入也有上限,例如几百块,再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案,所以矿工手续费上的收入其实很小。
2、矿工收入小,也就意味着矿业总规模小,发起51%攻击成本小。当【比特币市值】/【矿业总规模】大到一定程度,就必然有人选择先做空,然后花点小钱51%攻击的办法来获利。
而Core又坚定选择PoW,那就只剩下增加矿工收入这条路了——也就是不减半。
3、抗审核性至上,还是用户数至上,是个路线问题。一旦选择了抗审核性至上,选择了不扩容,那停止减半(或改PoW为PoS)也就成为了必然选择。
4、不减半是一个需要长期博弈的议题(不是2020年这次减半)。Core的意志一直都很坚定,Core在能不扩容成功就是最好的例子。
02
闪电网络闪电网络在过去的12个月,可以用“飞速发展”来形容。
关于这个问题,曾和朋友探讨过,当时不曾想过修改上限这个方向,只是单纯探讨,按照比特币现状及可预见的发展方向,10年后要满足哪些情况,才能支持现有的挖矿规模。讨论一些结论如下:1、BTC价格保持持续上涨,10年之后达到较高的价格(比如10万美金一枚),手续费自然也会水涨船高;2、BTC成为国际硬通货,链上的数量不会锐减,大额转账依旧走链上,因为链上交易更安全;
3、即便不扩容,在国际硬通货的前提下,每天的大额交易数量依旧能够填满区块,只要链上手续费不减,矿工的收益就有保障。
4、小额走闪电,大额走链上,矿工同时可以开闪电节点收取闪电网络手续费。5、 最为重要的,闪电网络这种链下系统,会大幅反哺链上。一是使得比特币的支付更加普及,更多人用,生态也就更繁荣;二是闪电网络打开、关闭需要两次经由链上。 最简单的例子,交易所本身就是链下二层网络,交易所的出现是让比特币链上转账更多了,还是更少了呢?答案是显而易见。所以,即便是维持小区块,只要BTC足够普及,用户足够多,价格足够高,也并不是非要增发来“维持矿业”规模不可的。
03
猜测如果Matt Luongo“不减半”的提议未来某天真的成为现实,你觉得会发生什么?
从舆论上来讲,这肯定是加密货币发展至今,最大的一次共识崩塌。
从物质层面来看,货币的本质,是一种债务;而从精神层面来看,货币乃至一切有价值的东西其本质都是共识。
品牌是共识、文化是共识、潮流是共识、钻石是共识,政治是共识、宗教是共识、法律是共识。比特币无论把它看做电子现金,还是电子黄金,目前支撑其价格的基石,归根结底还是“共识”二字。不然该怎么解释,作为加密货币里寿命最长、技术不是最先进的比特币,为何还是稳稳占据“币王”的宝座呢?
在这个共识里包括,总量有限、稀缺、数字黄金、暴富等词汇,它们牢牢占据着共识者的心智。而增发、取消减半,很有可能会把这个原本看似牢不可摧的共识彻底瓦解。
“比特币的护城河不是技术,是它住进了每个持币者的心里,它占领了你的心智 ——比特恒久远,一枚永流传!”比特币信仰者都有类似的观点。
但无限供应的比特币,还会恒久远,还会永流传么?比特币在其信仰者心中的地位还会不可撼动么?
若是Core真的提议增发,则比特币必然再次面临分叉,正如2017年因是否扩容无法达成一致意见而分叉出BCH一样。我们已经有了BTC/BCH/BSV,若是再次分叉,这无疑是对整个比特币社区,用户和共识的再一次分流,其对共识、对社区,甚至对整个行业的伤害,不言而喻。而这一次分叉,事关比特币增发,这带来的影响远超之前所有的分叉。
04
猜测不是真相如果这事儿真的发生了,其实没人会知道发生什么,上面的猜测也只是猜测。
正如几年前比特币扩容,各种提案,香港共识,纽约共识……没人觉得扩容会失败,结果真的还是失败了。BCH的诞生,同样是在所有人还在一脸懵逼的时候横空出世的。BSV的分叉倒是每个人都有心理准备,事先大家推测各种结果,算力,烧钱,两条链正面攻击,游击战,反守反击,1到2年的持久战……结果呢?两边各挖各的,挖了几天之后和平分家,说好拼刺刀的呢?
不管怎么说,在中本聪圆桌会议上,有人提出了增加比特币发行总量的想法,这也许是潘多拉魔盒开启的前奏,让这件几乎所有人不敢想、不曾想的事情被人说破了,这事便有了可能性。这是Matt Luongo独立行为,还是如江卓尔所言Bitcoin Core 借外部开发者来引爆此事,我们可以“让子弹飞一会”,静观其变。
比特币区块奖励停止减半的提议,也不是一时半会能获得通过的,事情最终往什么方向发展,如何发展,难以预测。现在拿出来讨论讨论,未雨绸缪,并非坏事。
05
愿景
比特币的白皮书愿景,是做一个点对点的电子现金系统。
抛开BTC,BCH,BSV的理念之争,单说“现金”这个事儿,当今主流经济学界的普遍共识是,一个通缩的货币,不太可能成为主流的货币/现金的。保持温和的通胀,才是符合当前经济发展的需要。
当然,关于一个货币是否该通胀,通胀多少,在经济学界也是一个争论不休的问题。但不可否认的事实是,至少现实世界里我们所看到的主流经济体,无论是中国,美国,还是欧盟,都是以通胀模型在发行货币的。当然,主流未必代表正确。
如果从这个角度来讲,一个保持适当通胀,小区块链上+链下闪电网络的比特币,会不会比一个总量2100万,通缩的,被冠以“电子黄金”称号的比特币,更符合中本聪“电子现金”的愿景? 对比BCH和BSV又如何呢?为了维持“矿业规模”,你更认可哪种做法:扩容、增发、改成PoS共识?快来留言区写下你的洞见吧。相关/热文业内最具影响力圆桌会议:还没有看到最后一次比特币泡沫细思极恐,10年后比特币安好?矿工安好?
比特币核心可以控制比特币?不,也许只有神秘组织可以
做比特币预言帝,赢666EOS大奖——End——
『声明:文章为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。』
? 不错过重要推送哦 ?
区块
-
-
- 6张拓扑图揭秘中心化交易所的5种行为, 原来中心化比你想象的重要!
- 来源 Hackernoon 编译 火火酱 Carol 出品 | 区块链大本营(blockchain_camp) 中心化交易所可以说是加密资产市场中最难分析的部分之一。虽然加密领域中很多参与者的
- 区块链大本营
-
-
-
- Vitalik 亲诉以太坊生态最新进展:过去成绩斐然,未来尤为可期!
- 点击上方“Unitimes” 可以订阅哦! unitimes.io 全球视角,独到见解 来源 | 火星财经 本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。 9月18日,由万向区块链实验室主办的
- Unitimes
-
-
-
- 央行推数字货币,比特币要完?
- “可以说,央行数字货币已经呼之欲出。” 8月 10 日,在“第三届中国金融四十人伊春论坛”中,中国人民银行支付结算司副司长穆长春作出上述重磅预告。 尽管央行明面上对加密货币持强硬立场(戳这里复习令币圈
- Yesbit区块链投资
-
-
-
- 烦立停第43期:分手!狗庄虐我千百遍,我待狗庄如初恋!
- 2019年已经过了一大半,又到了贴秋膘的季节,刚过完中秋假期的我,去重庆转了一圈,回深圳胖了三圈。 如果,哪天生活出卖了我,那我希望是按斤算的。 扯扯扯扯远了......最近一直在思考一个问题,怎
- 陀螺财经
-
-
-
- KuCoin没有资本寒冬,IDG、经纬等顶级创投敏锐的视角“捕获”了什么?
- 自加密市场寒冬以来,资本对加密领域保持着前所未有的克制,加密项目们亦纷纷“勒紧”裤腰带。唯独有一个赛道里的项目始终“热火朝天”,仿佛熊市从未来过,不断有顶级创投资本蜂拥布局。这就是之前白话文章《比特币
- 白话区块链
-
-
-
- 比特币交易:从投资组合中分离情绪的7个小窍门
- 人类天生就有情感——我们爱,我们恨,我们感到恐惧,我们经历贪婪,我们质疑我们的决定。所有这些情绪都是成功交易者的敌人。 菜鸟区块链 文 | 菜鸟区块链 “交易成功的关键是情感纪律。如果智力是关键,将
- 菜鸟区块链
-
-
-
- 比原项目周报(2019.09.20更新)
- 点击蓝字关注 比原链公众号 技术开发进展 Bystack: 1. 解决OSS服务上传文件名相同会覆盖的问题; 2. 提供用户基础信息API:/api/account/user; 3. 定义版
- 比原链Bytom
-
-
-
- Vitalik最新演讲: 以太坊2.0呼之欲出!
- 关注我们 后台接收最新白皮书及研究报告 关注 “以太坊2.0的规范已经写好,只要再等待几个月的时间,以太坊2.0就可以推出了。” 本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。 9月18日,由
- 区委会
-
-
-
- 9-20|媒体:“ICC钱包”疑似跑路,钱包资产大量转移”
- 蜜蜂查mifengcha.com行情 数据采集于9-20 8:00 1)BTC现价:$10280.92,24小时涨跌 1.03%,交易量$151.94亿 2)ETH现价:$221.34,24小时涨跌
- 币圈情报社
-
-
-
- 你的压力有多大?赶紧来测测!
- 当今社会,竞争激烈。不管是学习还是工作。压力无时无刻不环绕在大家周围。 咱们做一个简单的测试,看看你压力有多大? 下列20道题,如果感到“经常是”,得2分;“是”,得1分;“完全没有”,得零分。 记住
- 全球区块链早讯
-
-
-
- 说说最近的BNB行情和主流币的“文艺复兴”
- 同志们好,这里是狗哥的第387篇日记。 昨天到了苏州, 第一天在老城区晃悠,很有年代感,可能类似武汉的老汉口,重庆的渝中区。 顺便逛了一下苏州博物馆, 苏州博物馆最值得看的是博物馆建筑本身,
- 狗哥币圈实盘日记
-
-
-
- 9-19|朝鲜正在开发加密货币,规避美国主导的金融体系
- 蜜蜂查mifengcha.com行情 数据采集于9-19 8:00 1)BTC现价:$10173.51,24小时涨跌 -0.22%,交易量$108.93亿 2)ETH现价:$210.67,24小时涨
- 币圈情报社
-
-
-
- 以太坊创始人V神:以太坊2.0呼之欲出 看好零知识证明(全文)
- 来源 | 互链脉搏 一件圆领T恤、一条窄瘦黑裤、一双隐露的花袜,一个清瘦的“大男孩”,在9月18日下午,悄悄进入2019第五届区块链全球峰会会场,入座嘉宾席。这个大男孩就是以太坊创始人Vitalik
- 陀螺财经
-
-
-
- 全球区块链早讯(9.19)
- 每日行情快讯:币世界早行情:BTC在10200美元附近震荡整理 BTC凌晨围绕10200美元宽幅震荡,目前仍在10200美元附近盘整,主流币凌晨走势跌多涨少。BTC在币安现报10175.95美元,24
- 全球区块链早讯
-
-
-
- 解析比原链MOV:下一代去中心跨链Layer2价值交换协议
- 点击蓝字关注 比原链公众号 1、什么是MOV协议? MOV 是基于 Bystack 主侧链架构的下一代去中心跨链 Layer 2 价值交换协议,由价值交换引擎磁力合约(Magnet)、去中心
- 比原链Bytom
-