今年的苹果发布会上，三摄的 iPhone 11 Pro 出尽风头，以至于当我告诉朋友们我拿到了第七代 iPad 时，他们的反应大多是：你不说我都忘了 iPad 还有新品。事实上，第七代 iPad 绝不该被看轻。随着软硬件的升级，这款定位在入门级的「最便宜的大屏 iPad」，早已从主打性价比的平板产品，悄然成长为了能够独当一面的生产力工具。更大的屏幕和更强的兼容性，依旧是 A10 芯片Retina 显示屏增大到 10.2 英寸，是第七代 iPad 相比 2018 年推出的 9.7 英寸第六代 iPad 最显而易见的变化。值得一提的是，尽管拥有更大的屏幕，官方数据表明第七代 iPad 仍具有 10 个小时的电池续航时间。不过，在采用与前两代 iPad 同款 32.9Wh 电池的同时，第七代 iPad 还延续了低成本的非全贴合屏幕，反光、易进灰也就在所难免了。
▲ 非全贴合屏幕除了屏幕尺寸的优势，第七代 iPad 在运存上也有进步，处理多任务的能力加强了不少。根据 iFixit 的拆解，第七代 iPad 的 RAM 大小达 3GB，在前几年这可是只有 iPhone Plus 系列才有的殊遇，其中最典型的参照对象便是 iPhone 7 Plus，这款机型与第七代 iPad 同样采取了 3GB RAM + A10 Fusion 芯片的搭配。在正式发布前，不少媒体预测第七代 iPad 会搭载 10nm 的 A11 Fusion，未曾苹果想带来的依旧是 16nm 的 A10，即便与 A10X 相比性能尚落后个 40%，这也是不少人不看好第七代 iPad 的重要原因。但结合 2699 元的价格和「入门级」定位来看待这件事，似乎又可以理解了。首次亮相于 2016 年的 A10 Fusion 曾在当年获称「iPhone 史上最快的处理器」，即便现在来看也可以满足大多操作，并能够流畅地完成 AR 类应用的实时运算要求，仍在新款的 iPod touch 7 上发光且发热。对于主要将 iPad 用于做笔记、看剧、浏览网页的学生党或工作党来说也够用了。
在系统上，第七代 iPad 预载了 iPadOS ，除了拥有桌面级别的 Safari 浏览器、更强大的多任务管理和分屏功能，以及更完善的文件管理系统外，在搭配 macOS Catalina 后 iPad 还能成为数位屏或是另一块显示屏，通过随航（Sidecar）功能使 Mac 与 iPad 实现真正的联动。需要注意的是，由于第七代 iPad 不支持 P3 色域显示，与 Mac 会存在色差，使用随航并打开设计相关软件时还是建议在 Mac 上进行观察。
▲ 通过随航，iPad 可以成为 Mac 的另一块显示屏支持 Apple Pencil（第一代）不算稀奇事，不过兼容智能键盘，就在意料之外了。众所周知，苹果的智能键盘不仅仅是键盘，还是一个轻薄的保护套以及支架。在第七代 iPad 侧边有 3 个触点，与键盘连接之后即可快速匹配并为其供电，无需像蓝牙键盘一样单独充电或安放电池，响应也更加稳定。
如果你习惯了 macOS 操作系统，那么恭喜你，当连接智能键盘后，你除了需要短暂适应键盘的触感，交替使用并不会有太多滞涩感，大屏 + 智能键盘的组合将极大提升生产力。
不过对于追求性价比的购买者来说，智能键盘的价格或许会令人迟疑。第七代 iPad 与第三代 iPad Air、10.5 英寸 iPad Pro 机身长度均为 9.8 英寸，使用的是同一款智能键盘，苹果官网售价 1243 元，差不多是第七代 iPad 最低售价 2699 元的一半。而如果你想要再购入一支 Apple Pencil（第一代），还需再花 722 元。是否有必要为了一个入门级产品而配备一块昂贵的键盘，这是个值得深思的问题。总的来说，第七代 iPad 规格变化不大，算不上充满惊喜的迭代更新，但的确为中低端价位 iPad 提供了多一种选择。跑分测试，看看和最强款 iPad 差距在哪里第七代 iPad 刚发布不久，在各类跑分排行榜中还未加入相关数据，为此我们也做了一套简单的性能测试。考虑到操作系统与之前的 iPad 有所不同，我们干脆选择了升级到 iPadOS 13.1.2 的 11 英寸 iPad Pro 作为参考对象，这款机型在安兔兔 9 月 iOS 设备跑分排行榜中位居第一，故将其作为 iPad 系列的性能上限，可以更好地看到第七代 iPad 处于怎样的水平。为了尽可能减少干扰因素，以下测试关闭了两台设备的夜览和原彩显示，在同一网络下进行测试。需要说明的是，测试时用的 11 英寸 iPad Pro 购于一年前，所得分数与新机难免有些许差距。先看 Geekbench 5.0.2 中 CPU 的跑分结果。A10 Fusion 单核表现的确亮眼，第七代 iPad 单核得分为 763，几乎达到了 11 英寸 iPad Pro 的 70%，多核仅达 30.53%：
▲ Geekbench 跑分. 左为 iPad，右为 iPad Pro安兔兔评测 7.2.3 跑分看起来就没那么乐观了。第七代 iPad 综合得分为 11 英寸 iPad Pro 的 36.49%，GPU 占比则只有 20.93%，单核得分还是不错：
▲ 安兔兔跑分. 左为 iPad，右为 iPad ProSpeedtest 速度测试结果：
▲ Speedtest 速度测试. 左为 iPad，右为 iPad Pro除了上方测试内容，我们还记录了两款机型的开机时间、app 打开时间，以及用 Lumafusion 将一段时长 10:00:00、大小约 7.23GB 的视频导出为 4K 格式的时间，最终结果整理在了下面表格中。
由于 3DMark Sling Shot Benchmark 在 11 英寸 iPad Pro 中频频闪退，我们只能从排行榜中看到这款机型平均得分在 6471，而第七代 iPad 在此次 Sling Shot Extreme 测试下得到了 2470 分。在跑分测试中我会有一种强烈的感受：虽然硬件数据上 11 英寸 iPad Pro 遥遥领先，但在实际使用时并不能体会到二者有太过明显的差距。在 iPadOS 的加持下，iPad Pro 能实现的操作，iPad 也都能做到。即便你说第七代 iPad 的显示效果没那么好，Lightning 接口没有 Type-C 的扩展性没那么高，不便外接显示器或相机等设备，但在有限的硬件条件下，它达到了一个恰到好处的性能点，这就是苹果的高明之处。预算 3000 元，买 iPad 还是 iPad mini ？我一直认为，与上一代同型号产品去比较软硬件的差距其实意义不大，尤其当第七代 iPad 价格仍能低至 3000 元时，相信都会买新不买旧。因此不如将视线集中在同为今年发布的两款 iPad 新品上。纵观各项参数，第七代 iPad 更像是低配版的第三代 iPad Air；不过从价格来看，与第五代 iPad mini 更接近。
▲ 第五代 iPad mini说到价格，我也借此机会做了一个购买分析，将预算定为 3000 元，看看在众多 iPad 产品中哪款最值得入手。在保证不超出预算、发售时间尽量晚的条件下，我从 iPad、iPad mini、iPad Air、iPad Pro 四种型号中，分别选出了第七代 iPad、第五代 iPad mini、iPad Air 2、9.7 英寸 iPad Pro 来对比。需要说明的是，其中 iPad Air 2 与 9.7 英寸 iPad Pro 为旧款，在苹果官网已无法购买，下表中的价格为第三方渠道价格，仅供参考。
▲ 3000 元以内 iPad 对比很显然，最先被淘汰的是 iPad Air 2，五年发展时间让它已经毫无竞争力；再看第七代 iPad 与 9.7 英寸 iPad Pro，前者在显示屏尺寸、芯片性能、运行内存上略胜一筹，后者在屏幕显示效果、拍摄、声音效果、储存容量选择性上更具优势，视作平手；第五代 iPad mini 赢得很漂亮，有着近旗舰产品的表现，而且值得一提的是，同样在 3000 元内，第五代 iPad mini 的存储容量是最大的。综上所述，如果你不打算连接智能键盘，多用于玩游戏、读电子书，便携的 iPad mini 无疑最佳；如果你考虑将 iPad 视作一款轻薄的笔记本电脑，旧款的 9.7 英寸的 iPad Pro 有不小的优势，但由于目前只能在第三方渠道购买，存在一定的翻新风险；如果你追求更为均衡的表现，做笔记、处理文档、看剧是日常，那么第七代 iPad 将成为你工作学习生活上的辅助利器。