作者：王金百   校正/编辑：莉莉丝
全 文 约 2600 字
阅 读 需 要 7 分钟


“子午谷奇谋”可能是三国纷争时期，乃至古代战争史上的“最大悬案”之一。说它“悬”，其一就是因为这个“奇谋”未能实施，其二乃是后来曹魏军事奇才邓艾，还真就“偷渡阴平，完成直取蜀汉”。于是乎，有很多历史爱好者朋友们认为，诸葛亮未采用魏延的奇谋之计乃是一大败笔。
咱们今天就来比较这“子午谷奇谋”与“偷渡阴平”的异同之处。


上图_ 子午谷奇谋

 先说“子午谷奇谋”。
关于这一计谋的方略梗概，相信大家都比较清楚，本文就不用过多笔墨复述了。那么，诸葛亮为什么不采用之呢？ 按照史书上的记载，原因主要有二：
1. 风险性太大，成功概率太低；2. 诸葛亮本人处事谨慎，主观意愿上没有“风投”打算。
基于上述两点主因，“子午谷奇谋”被历史抛弃了。 至于“子午谷奇谋”的风险之大，此乃古今共识，不必论述。那么，诸葛亮应不应该谨慎呢？亦或说是否只是因为谨慎而弃用这一奇计呢？


上图_ 诸葛亮（181年-234年），字孔明

 首先要说，诸葛亮的谨慎是正确的，也是必要的。因为蜀汉是以国力弱势的一方，挑战实力比自己强劲许多的曹魏。在敌强我弱的大背景下，首战成功与否，对于整个后续的军事行动影响甚大。倘若“子午谷奇谋”没有成功，魏延一旦被困，诸葛亮势必要出兵相救，因为魏延对于蜀汉太重要了，诸葛亮不会轻易放弃而见死不救。如此，诸葛亮第一次北伐的所有战略计划全部打乱，蜀汉很可能会是溃败，后果不言而喻。 说到这就是另外一点，诸葛亮弃用魏延奇计的另一些原因，就是此次北伐的战略意图并非要一口吃下关中，而是要夺取陇右。所以，诸葛亮此次北伐并没有选择，直接从汉中进入关中平原的常规道路，而是利用声东击西，出其不意地选择了出祁山这条最绕远的道路。其实，诸葛亮的目标是陇右，并不是关中。换句话说，魏延的“子午谷奇谋”与诸葛亮的根本战略意图是背道而驰的。 基于上述分析，诸葛亮不可能采用“子午谷奇谋”。


上图_ 魏延（？－234年）

 退一步讲，是不是还有一种可能？正如魏延所提之战略，就是诸葛亮拨出一万士卒，由魏延实施“子午谷奇谋”，自己照常依照原计划进攻陇右，这到底有没有机会成功？历史不能假设，而且战争这个事情没有绝对结果。但就第一次北伐的过程来看，“子午谷奇谋”成功可能性太渺茫了。
且不说魏延这五千精兵加五千后勤队，有多少人能活着走出那条荆棘密布的子午道（后来曹魏大司马曹真伐蜀，在子午道上走了一个月才走了一半路程，可见其险峻）？就算这五千精兵都能以满血战力进入关中，以曹魏关中守将的能力（除了曹操女婿夏侯楙）以及后来曹魏军队支援调度之迅速来看，魏延夺取长安或者潼关的可能性太低，即使夺了城池，恐怕也守不住。正如《三国演义》中，诸葛亮对魏延说：“汝欺中原无人乎？” 实际上，这种军事行动上的必要谨慎，并不是诸葛亮独有的特质，孙吴中流砥柱陆逊亦是如此。石亭之战，陆逊大败曹休。孙吴这边朱桓就就提议，自己领兵切断曹休退路，不但能够擒获曹休，甚至可以占据寿春。此计一旦成功，孙吴将收复江淮，其意义十分重大。然而，陆逊同样因为风险大而不予采纳。


上图_ 偷渡阴平

 说完“子午谷奇谋”，再聊聊邓艾的“偷渡阴平”。 其实，从理论上来说，“偷渡阴平”是同样的“不靠谱”，因为就连邓艾本人在兵临成都城下之前，都不敢奢望有如此成就。那么，为什么邓艾就成功了呢？笔者分析主要有以下三点原因： 一、邓艾本就是一位被低估了的军事奇才。
邓艾早年之所以没有太大的名气，一来是自己有口吃的问题，二来就是邓艾出身平平而被埋没。直到，邓艾积极经营寿春屯田而被司马懿发掘，邓艾终于在曹魏末期得以重用。关于这次“偷渡阴平”的计划，也是在蜀汉姜维带领大军，巧妙地摆脱诸葛绪与邓艾的合围之后，完全由邓艾策划与实施的一条“风险大，回报也大”的奇袭之策，并不在此次曹魏伐蜀的原计划之中。
笔者甚至认为，邓艾本人对这次伐蜀十分重视，期望以此而证明自己的能力，并能够实现家族在阶层上的突破。因此他早早就做了许多功课，对蜀汉地理做了充分了解，否则他怎能如此准确地找到，突破蜀汉天然屏障的命门？甚至可以说，“偷渡阴平”就是邓艾早已为自己定制的，合围蜀汉大军不成的替补计划。


上图_ 邓艾（本名邓范，约197年－264年），字士载，义阳棘阳（今河南新野）人

 二、曹魏国力允许邓艾的冒险。
与当年诸葛亮北伐，敌强我弱不同，这次曹魏伐蜀，军事实力上是占据绝对优势。正如司马昭所说：“师老民疲，我今伐之，如指掌耳。”这话未免有些托大，但确实反映出此时两国整体实力之差距。 在敌弱我强的情况下，此次曹魏伐蜀可谓是志在必得。曹魏的战术上十分明确，就是要消灭掉蜀汉最后的战争强人——姜维。但在姜维的成功摆脱了敌军包围而占据剑阁之后，曹魏伐蜀主帅钟会已经是黔驴技穷，一筹莫展。就在钟会处境十分尴尬之时，邓艾的奇袭成了他最后的希望。此外，钟会并不十分在意，损失邓艾以及那万余人。倘若邓艾果真成功而围困成都，迫使姜维大军放弃防守剑阁而回援（这本是邓艾奇袭的最高期望，并没做一举灭亡蜀汉的准备）的话，钟会大军就可以从容入蜀，如此攻取蜀汉指日可待。


上图_ 姜维（202年－264年）

 三、蜀汉统治的极度腐朽，注定了它的灭亡。
就钟会而言，邓艾的“偷渡阴平”只是一个“死马当活马医”的计策，没想到却取得了意想不到的效果。邓艾凭借万余人（与当面“子午谷奇谋”要求人数大抵相当），需要一路披荆斩棘，翻越三五百里，荒无人烟的山区。然后，还要凭靠剩下战斗力，攻克蜀汉的各路城池以及驰援军队，想一想都觉得这是不可能完成的任务。 但是，由于蜀汉统治的腐朽，很多蜀汉人早已对政权离心离德，精神上早就叛离了蜀汉。所以，当邓艾率领一群衣衫褴褛的士兵，出现在蜀汉地界时，很多蜀汉守将选择的不是抵抗，而是望风而降。最终能为蜀汉挺身而出的，还是那几个对蜀汉有着特殊情节之人，如诸葛亮之子诸葛瞻，张飞之孙张遵，以及那位不得已而归降曹魏的黄权之子黄崇等人，誓死保卫着蜀汉政权。可惜，当兵粮都得到蜀汉降将接济之后，邓艾已然看到蜀汉政权的穷途末路，凭借着个人的顽强不屈以及过人的军事智慧，一举消灭蜀汉最后的挣扎。后主刘禅本就不是有作为的货，在诸葛瞻等人相继战亡之后，在群臣的一片请降之声中开城纳降，至此蜀汉政权灭亡。 我们不妨假设一下，倘若蜀汉不是那么的腐朽，料他邓艾即便是再有能力，恐怕也很难奇袭成功。然而，历史不容假设，成王败寇已成定局。


上图_ 钟会（225年—264年），字士季，颍川长社（今河南长葛市）人

 立下不世之功的邓艾，本应该成为人生赢家，准备迎接无数荣誉才对。然而，懂军事但不懂政治，更不懂人心的邓艾，反遭到钟会诬陷，最终被司马昭心腹卫瓘授意杀死。而那位有才无德的钟会，最终更是鬼迷心窍的妄图继承蜀汉而自立，最终亦是死于非命。 真正的赢家，只有那位已然掌控曹魏政权的司马昭。论阴险，试问谁又是司马氏父子的对手？ 参考资料：【1】《三国志》 陈寿（晋）/著【2】《三国演义》 罗贯中（明）/著【3】《中央帝国的军事密码》《中央帝国的哲学密码》 郭建龙/著

更多精彩 点击观阅1. 民国铜元是怎么回事，民国的钱币只有袁大头吗2. 韩剧《李尸朝鲜》里，李氏朝鲜为什么对明朝尊崇备至
............................END............................本文系网易新闻•网易号新人文浪潮计划签约账号【历史大学堂】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有百度百科TA说，历史领域特邀科普合作平台
你“在看”了没