沈鹏评价张海书法：实在是高抬。网友：一家人，果然不说两家话。实事求是地讲，张海书法虽然称为诸书皆成，其实是诸书一般化的水平。特别是他独有个人艺术标签的隶书，已经脱离了隶书的古法气韵，变成了自创的自由体，不是传统意义上的隶书，是挂着隶书的羊头，卖着自由体的狗肉而已。有人说，书法应该创新，创新就要突破常规，所以张海的自由隶书应该高看一眼才对，为什么要给予低评呢？其实，书法的创新与师古并不矛盾，书法不但要师古，也是需要创新的。前提是把“师古”的基础打牢固，再谈创新才是正经与正道。如果一位书法家对传统书法品质修炼不到位，旧质的碑帖功力一无所得，或者说功力很浅，就直接创新而去，这不是书法的创新，而是书法创作的出洋相。张海书法，隶书写得很娴熟，也很工整，初看是不错的。但是细细研究起来，他的隶书是出于秦隶还是汉隶？出于乙瑛碑？还是出于礼器碑？这些碑帖，在张海的隶书书法里都不沾边，与古法无关。唯一可见的就是他的隶书还算有点儿隶书方扁的结体形态而已。张海的隶书，只是借用了隶书结体的一个空壳，内容与内涵可以说与隶书没有什么关系了，专业品质是比较差等的。张海的书法品质虽然不高，但是他沾着中书协曾任一把手的名气和地位，书法不因艺术品质而值钱，主要是因为“名人”之名而得价格。有一段时间他的低品质的书法作品炒出来高高在上的价格就是这个原因，不过这种价格不可持续，会随着张海职位和名声的下降而贬值，给收藏者带来价值风险。在市面上，凡是对沈鹏书法有“好评”的言论，就可以怀疑一下，看看有没有“助炒”的目。，因为张海书法品质比较低，是明显的事实，眼睁睁说品质比较低的书法作品成为好评，当然会有炒作的嫌疑。比如，笔者要说葡萄是酸的，多数人会认为这是实话。而笔者要说葡萄是蜂蜜一样的甜味，想必许多人就会认为笔者是“卖酸葡萄的”吧。所以说，把张海的书法评为“优质高档”的市面言论，与笔者说“葡萄跟蜂蜜一样甜”的效果有点儿类似，都是睁着大眼说瞎话，目的不纯，非炒即卖。当许多人都以张海书法不为优质为观感的时候，尊敬的书法前辈沈鹏老先生却曾经对张海的书法大加称赞，实在是高抬：他善于通过广泛学习总结经验，再返回到实践中锻炼出实际提高书法水平的能力。我与张海接触中感到他从不迫促、紧张，倒是潇洒和轻松。他的书法中的成功之作，也一样的潇洒、轻松。我深信张海的“有一点明显易于前人之处”因他的自信与谦虚、豁达与勤谨不断向更高的标准迈进。看过这段沈鹏评张海书法的言论，实在是令人心中不爽，如吃了苍蝇一样难受，有点儿恶心人是吧。沈鹏为什么这样高评张海的书法作品呢？可能让人百思不得其解，但是网友心灵眼尖，一语或许能道破天机：一家人，果然不说两家话呀。在中书协，张海是沈鹏的继任者，就书法艺术的传承关系和职位来说，张海和沈鹏是一家的。一家人当然不说两家话，书法艺术的功名，要相互支持一下吧。沈鹏把差的说成优的，也算是给一家人的书法站站台，宣扬一下的目的，高评张海的书法，虽然有失公允，但也在情理之中。管你听着恶心不恶心！