美国总统特朗普可能会在推特上突然宣布从韩国撤军。韩国议员元裕哲称这是"特朗普风险"。特朗普要求韩国将驻韩美军的费用提高5倍，以及通过交易维系的联盟关系，都加剧了这种担忧。韩国并不是个例。特朗普突然决定从叙利亚边境地区撤军，削弱了库尔德人的力量，破坏了盟友对美国的信任，也破坏了美国对其他盟友的承诺包括以色列和波罗的海国家。他说:"如果美国突然撤军，我们的核保护伞就会消失。韩国人民的安全将会怎样?"元世勋和另一位反对党议员白承洙在去年9月呼吁制定新的韩国核战略，建议在韩国部署核力量，由美国和韩国军队共同指挥，就像美国与北约国家共享核武器一样。甚至有人提出韩国最终将被迫获得自己的核威慑力量的观点。白承洙表示："特朗普总统是世界上最不可预测的国家元首，我对特朗普宣布从叙利亚撤军时的措辞感到担忧。"韩国应该承担更多责任过去两年里，特朗普又回到了一个核心问题上：韩国这个"非常富裕的国家"没有为在韩国驻扎的约2.85万名美军支付足够的费用。在2018年金特会之后，特朗普表示希望在"某个时候"把美国军队全部撤回国内，同时呼吁结束美国和韩国之间"非常昂贵"和"具有挑衅性"的联合军事演习。尽管他的高级幕僚曾试图说服特朗普，驻军符合美国更广泛的战略利益，但用美国国务院的话说，总统已经明确表示，大韩民国能够且应该承担更多的费用。美国驻韩国大使哈里·哈里斯在一份电子邮件声明中说："我们捍卫大韩民国的承诺是坚定不移的。但维持这一承诺的成本不应仅仅落在美国纳税人的肩上。虽然我们的联盟绝不是交易性的，但韩国和其他盟友一样，可以且应该付出得更多。"对其的支持者来说，特朗普可能是有道理的。直到2010年，韩国为驻韩美军承担了超过一半的开支，包括基地工作人员的工资和其他后勤费用。根据驻韩美军《战略文摘》的数据，到2018年，这一比例已降至41%。不过，韩国指出韩国政府提供免费土地作为基地供美军使用，并且每年花费数十亿美元购买美国军事装备。此外，建设平泽基地所花费的107亿美元中有92%是韩国承担的。去年，韩国拒绝美国的要求，直到今年2月才同意将支出（驻韩美军费用）提高8.2%，达到9亿美元左右。但这笔交易只是权宜之计，期限为一年，而不是通常的五年。来自北方的压力这一次，特朗普政府决心要得到满意的答案。哈里斯最近表示，美方已要求韩方将这一支出提高5倍。根据美国国防部的预算数字，这意味着韩国将被要求承担全部22亿美元的作战和维护预算，以及另外20亿美元的美军士兵工资。民调显示，大多数韩国人支持美韩联盟和美国驻军，但是很少有人认为韩国应该为维系联盟关系付出更多。一些执政党议员上个月表示，他们将反对国会批准任何对韩国人民"不公平"和不可接受的协议。他们的理由是，60多年前美韩两军并肩作战，两国关系"血脉相连"。但来自自由韩国党的议员元裕哲和白承洙表示，特朗普对金钱的关注削弱了他们言辞的效力。"驻韩美军不是雇佣军。"元裕哲说。曾担任乔治•布什总统的高级顾问维克多发出警告，特朗普如果与金签订糟糕的核协议,并称其为"大胜利"，那么这也就意味着他不需要这么多的军队驻扎在南韩。他说，前鹰派国家安全顾问博尔顿的辞职使这种结果更有可能出现。然后是美国-韩国军费分摊谈判的失败，之后可能会有一场“完美”风暴，特朗普说：'好吧，我和金有协议，你不想付钱。那么我要把军队撤出，或者把一部分军队撤出。”"非常失望"美国国会制定了国防授权法，禁止将驻韩美军人数削减到22000人以下，想撤走驻韩美军，必须取得国会的批准和国防部同意。专家表示，在这种情况下，防止大规模撤军的最大希望可能在于日本保守派首相安倍晋三。尽管专家评估称，北方试射的弹道导弹是专门为躲避韩国的导弹防御体系而设计的，但特朗普认为这些试验无关紧要，加剧了外界对特朗普关于韩国国防承诺的担忧。北约内部的紧张关系并不仅仅来自白宫。今年1月从驻韩美军司令职位上退休的文森特·布鲁克斯指出，韩国"日益高涨的进步民族主义"认为，韩国不应该"在物质和经济上如此紧密地依赖美国的安全保障"。这在文在寅总统的外交政策上有所体现。今年8月，文在寅因退出与日本的军事情报共享协议而激怒了华盛顿。哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗中心的高级研究员布鲁克斯表示这最终导致国防费用分摊谈判比过去更具有"政治色彩"，白宫和青瓦台都更直接地参与其中。布鲁克斯说只有北约足够强大才能够持久维系联盟关系，虽然联盟间的怀疑正在浮现。韩国总统外交安全特别顾问文正仁表示，很多韩国人担心华盛顿不是来积极地来解决半岛的紧张局势的,而是要求首尔支付更多的美国军队费用和购买更多的美国军事装备。他说："一方面，美国的信誉正在下降；另一方面，美国要求更多的资金。韩国人非常沮丧，并开始对美国的动机产生深深的怀疑。"文/huuu图/网络[DAILY MEDIA出品]