👆关注并星标豆瓣读书 遇见更多好书
相信这几天，大家吃瓜都吃到腻了，各种捕风捉影的八卦、传言像拍不掉的灰尘一样堆在眼前。
难道当代人类的交流只能靠出位、猎奇的八卦了嘛？

在豆瓣小组里至少还有这样一片理性的讨论空间——

在如今各种甚嚣尘上的水军、抬杠、站队、骂战的网络环境中，他们依然保持理性，用冷静的目光穿过表象的迷雾，追踪事物的本质。 今天就给大家介绍几个理性思考的小组，一起看看他们如何用思考的力量浇灭世界的癫狂。

小组一消费主义言行大赏 消费是人类如今最盛大的娱乐活动。 为了诱导消费，商家会精心编织一套美丽的话术，让消费者以为自己通过消费实现了人生追求，然后购买一堆本不需要的产品。 【消费主义言行大赏】小组“重拳出击”，拆穿消费话术里的幻象，警醒盲目消费的人群。

现在有一种流行叫做限量版，比如限量版球鞋，限量版彩妆，其实就是把包装做的更漂亮，吸引人们的目光。

针对这种产品，组员就质问了——
“流水线产品有什么收藏价值？”

下面的评论回答得非常精辟，“只有没什么使用价值的产品，才会鼓吹收藏价值”。

还有一种商家文案叫做“用买东西来犒劳自己”，甚至还有人会被这种观念洗脑认为“辛苦了大半年是应该买点啥犒劳自己”。

包括“刚入职场的年轻女孩一定要拥有一个奢侈品包包”，诸如此类话术非常常见。
这位组员就点出：“用买东西来犒劳自己就是一个驴拉磨的思维”，和让驴多吃两口再多跑两圈没什么区别。  
同时，依靠消费获得快乐也只会要求越来越高——

还有那些，什么“一辈子只结一次婚”、“只卖一次钻戒”之类的话术，其实是商家妄图让你用超过自身消费能力的代价来获得消费的快感。
"冠以'一生只有一次'的名号，能掏空家庭的钱包" 
我们真的需要这么多产品才能过好生活吗？生活的本质难道就是消费吗？

也可能“大多数人买东西其实都是买给别人看的”——

消费主义通过规训我们“信仰消费可以获得快乐，消费自由是至高无上的自由”，最终让我们了变成消费的囚徒。

新的一年，如果你有理性消费的计划，不如从警惕消费主义话术开始吧。

小组二
热概念冷思考
很多人喜欢用“打工人”的标签来代表自己；也有人用“内卷”吐槽自己的工作；当网上有关女性事件出现时，“女权”一词总会频繁出现。

然而它们真的能代表某一类人，或者某种现象吗？它们的存在是简化了复杂的事物，还是弱化了语言的表达？
【热概念冷思考】小组以冷静态度对新概念保持理性思考：
对生活中不明觉厉的新概念保持警惕，对流行的热门概念进行深入剖析和解构，适时给自己泼盆冷水，让处于信息爆炸中的头脑冷静、思维减速，拒绝成为人云亦云的乌合之众。

“打工人”一词原本是对资本剥削的消极反抗，但是在大家的滥用中似乎消解掉了打工人所遭受到的剥削，以及默认了自己被剥削的社会现状，由此以来是否会让“被剥削”成为一种可以接受的常态呢？

现在，还有一种流行的语言幽默叫做自嘲，通过自嘲我们强大自己的心脏，树立自己有趣的人设，在哈哈大笑中看淡自己的遭遇。
但自嘲后也有可能会“会进一步接受事实，解构了原本的羞愧愤恨，会让陷入更大的虚无”——


奋斗、努力是如今的主流词汇，衡量一切的标准是有用没用，人们通过把自己变得优秀来实现社会跃层。
但，真的需要人人都变得优秀吗？

或许我们首先应该思考在自己的价值观里什么是“优秀”，而不是看到别人实现了财务自由，就认为自己也要变成那样；社会告诉你要奋斗，你就去奋斗。
在优秀之前，我们首先应该成为一个能够独立思考的人。

在人际关系中有一类人被称作“舔狗”，他们不计代价、不计尊严地付出，最后却可能一无所获。凡存在上位者与下位者关系的，都有可能存在“舔狗”。
这位组员指出“‘舔狗’的扩大化，让感情不再纯粹，关系变得畸形”。
只要处于“舔狗”的位置，就是卑微而没有尊严的。爱情本是不应计较得失的，上下级关系更应该是通过良性互动产生更大的价值，处于上位者却通过压榨“舔狗”，为自己牟利。
每个人都在忙着计较着自己的得失，关系越来越畸形。

对于这些流行网络词、热概念，我们应该报以警惕心态，人性是复杂的，事情是多面的，被简单的概念化、标签化，很容易导致理解发生偏颇。
所以，“越流行的话语是越单薄的，我们要有勇气抗拒它”。


小组三
有一条无论如何都想沙一沙的龙

“沙龙”是17世纪法国上层流行的一种社交场所。
其中进出者，多为戏剧家、小说家、诗人、音乐家、画家、评论家、哲学家和政治家等。他们志趣相投，聚会一堂，抱膝长谈，无拘无束。
【有一条无论如何都想沙一沙的龙】小组以模拟沙龙的形式发起讨论，在高质量的讨论和友好的交流中，帮助大家厘清复杂的困惑，解放思想负担。
在网络上，凡事讨论女性话题的地方，总能看到一个词叫做“性别对立”，比如有人说杨笠的脱口秀在挑起性别对立。

但，冷静思考一下“挑起‘性别对立’为什么是贬义”？
很多人忘记了矛盾是对立统一的这一天然属性，对立只是一种客观现象。
当然部分女权也存在说教的嫌疑——


有人就小三这一社会现象提出疑问：
 “为什么网友要骂小三？”
小三作为一种被道德所唾弃的存在，打破了人与人之间默认的道德准则。被贴上“小三”标签的人实则是一种道德名誉的败坏。

“小三通过破坏规则，倾轧了其他女性的生存空间，我们讨厌小三的本质是讨厌破坏规则的个体不正当得利”。

 
还有人试图理解爱情的真谛：“爱情是奢侈品吗？”

人类终归要相信些美好的东西，所以总有人坚定地认为“是的，真正的爱情就是无价之宝”。


在2020年如此糟糕的一年，相信很多人都问过这个问题：
“人这一生的运气是有限的吗？”


如果从古典理论的角度出发，生辰八字确实就是运气的一种。


作为一个现代人，或许我们看待运气也要更客观一些：运气是相对的，短时间看可能是好事，长时间看也可能是坏事。


小组四
Common room
common room意为公共休息室。

对于那些想躲避无意义的纷争、谩骂，不愿站队，想保持个人的中立，想寻求一个和气的、能理性讨论的人，是一个很友好的空间。
【common room】小组倡导在讨论时保持谦虚和避免发泄情绪，以建立健康的讨论环境。


这个小组也有很多有趣的提问，比如：

有人问“到底应不应该歧视xing工作者？”


楼下回答很精彩：“这个行业本质就是对女性甚至底层男性的压迫和剥削”。

还有人深夜探讨死亡：“如何看待死亡？”

楼下的金句令生命的价值在此刻放光：“我的生命是其他生命的死亡堆砌起来的。希望我的死亡也能成为别的生命的一块砖。”


看了以上这么多案例，你是否对如何理性思考也有一套自己的见解呢？
这里再为大家分享一个【common room】小组探讨的问题：
我们应该如何在网络上输出自己的观点？
起因是有一位组员提到现在很多人表达观点往往是为了说服别人，没有真正的去理解别人，基于这一点会让他丧失输出的热情。

确实，基于当前并不乐观的舆论环境，大家很容易陷入到自己的“信息茧房”而试图找到更多和自己观点一致的人，却不愿去接纳不同的声音。

但其实，我们都陷入了一种表达的误区：输出的目的不是为了让别人认同自己，或许应该是完善自我——

当我们把对话的目的由他人转向自我时，我们就能够真正明白表达的含义。

留言区一起来讨论下你是如何理性思考的吧？
-END-
编辑整理 | 阿里梅梅
来源 | 豆瓣小组
■ 往期精选觉得文章不错，点个在看吧：）