史技历史借鉴，技术前沿，社会与组织变革趋势。关注



3986字 | 8分钟阅读
摘要
整合式创新理论作为科技创新的新范式，是战略引领、协同创新、全面创新和开放创新的综合体。在此基础上结合生态位等理论，提出“科技创新生态位”的概念，阐述了其定义和概念模型，构建了科技创新生态位的动态竞争关系判断体系，指出了科技创新生态位竞争策略组合，为进一步推进中国特色的科技创新、培育世界一流创新型企业提供新的理论支撑和政策启示。
     
  1                 1
 引  言在后金融危机和新一轮科技革命快速推进的时代背景下，全球竞争正从经济竞争、产业竞争上升到科技创新能力的竞争，国家创新能力和国际竞争力的提升要求中国积极参与全球创新治理，构建以中国为主导的开放共赢的全球创新体系，推动人类命运共同体建设和全球可持续发展。中国科技创新的实现需要依托于战略视野引领、自然科学的整合思维与社会科学的发散思维的高度结合（陈劲等,2017），以及基础研究、技术跃迁与应用创新的协同演进。生态学中最基本的生态位概念及其思想，也适用于技术创新和技术范式研究(叶芬斌,许为民,2012)。以整合式创新理论为基础，借鉴生态学的生态位重叠及生态位态势等相关理论，探讨科技创新的内在规律，具有较强的科学合理性和重要的现实价值，有助于进一步完善中国特色科技创新发展理论，引领和助力世界一流创新企业集群式崛起。

  2                 1
 相关理论及文献 
第一，整合式创新理论。陈劲等基于东方哲学、中国传统文化的底蕴以及中国特色企业创新管理实践，首次提出了整合式创新（Holistic innovation, HI）的理论范式。这一新的理论范式吸收了“战略视野”(陈劲,2017)、“全面创新”(许庆瑞,2007)、“开放创新”(Chesbrough,2013)以及“协同创新”(陈劲,阳银娟,2012)的理念和思想，其四个核心要素是“战略”“全面”“开放”和“协同”，即将战略视野驱动下的全面、开放与协同创新，有机统一于整合式创新的整体范式中。整合式创新将自然科学的聚合思维与社会科学的发散思维进行有机整合，强调哲学、人文与技术的融合发展，体现了东方文化的价值，是扎根于中国特色的创新实践经验，顺应了中国与世界创新发展的战略需求。
第二，区域创新系统理论。区域创新系统理论通过研究特定时空范围内的创新问题，以求得区域内经济的协调发展，包括在特定的经济区域内创新的机构和组织、创新所需要的物质条件以及协调各要素之间关系的制度和政策网络(黄鲁成,2000)。这一理论以系统的、动态演化的观点将新区域科学中的制度、组织等因素和熊彼特的创新理论结合起来，解释区域进行系统性化创新的能力和潜力，以及对制度、组织等环境条件的要求，从而建立区域创新、地方环境和区域增长之间的有机联系，构建了一个分析区域创新和区域经济发展的有效理论框架。区域创新系统理论的来源及基础主要有国家创新系统理论、新区域科学、现代发展理论及创新生态系统论等。
第三，生态位理论及应用。生态位的研究(Ecological Niche)缘自生物物种，描述了生态系统中每种生物生存所必需的生境最小阈值(Grinnell,1917)。其中，生态位重叠理论认为两个互相竞争的物种不能长期共存于同一生态位(Elton,1927)，同一生态系统中生态位重叠程度越高，为争夺生存空间所产生的竞争程度越激烈；生态位态势理论和扩充假说认为自然界和社会中生物单元都具有态和势两方面属性，其中“态”是对生物单元目前现状的反映；“势”是指生物单元对环境的影响力或支配力(朱春全,1997)。对生态位的应用研究，已逐渐拓展到政治、经济、文化等非传统生态学领域，比如旅游生态位(向延平等,2010)、文化生态位(Laland, O`Brien,2011)、知识产权生态位(刘艳,张光宇,2014)、信息生态位(张秀娥,2017)和技术生态位(Agnolucci,McDowall,2007;叶芬斌,许为民,2012）等方面。

  3                 1
 科技创新生态位的内涵及框架 
本文从科技创新的视角，应用整合式创新及生态位理论，提出“科技创新生态位”的概念，即实施科技创新的主体目前所占据/构建的生态空间位势和未来发展的态势。科技创新生态位是在适时动态的调整过程中形成的，并随着生态空间环境的变化、生态内其他创新个体的变化而做出适应性变化（被动的应对）以及主动的变革式变化。认识和构建科技创新生态位必须突破传统的线性和局部思维模式，遵循系统观、整体观和非线性创新观。包括三层架构，即全球科技创新生态位、区域科技创新生态位，以及个体科技创新生态位。
图1 科技创新生态位概念模型图
第一层架构：全球科技创新生态位，是指在全球的科技创新中占据/构建全球性的生态空间位置，并具有引领着未来发展的态势。科技创新的特征主要是技术功能国际性、技术研发前沿性及全球影响力广泛性。实施科技创新的主体包括以联合国、世界贸易组织、世界知识产权组织为代表的国际组织，和以跨国公司、全球化的研发机构为代表的国际非政府组织。全球科技创新生态位特征是开放的、复杂的、非线性的和系统性的。
第二层架构：区域科技创新生态位，是指在一定区域范围内占据/构建的生态空间位置及其未来发展的态势。从开放型态上划分有封闭的区域生态位和开放的区域生态位；从区域范围大小上划分有联盟国、单个国家或地区、国家内某区域等；从技术类型上划分可以有区块链技术域、芯片技术域、人工智能技术域等。区域科技创新生态位特征是多元的、协同的、动态演化的和自组织性的。
第三层架构：个体科技创新生态位的主体是指单个企业、大学或科研机构等。开放型态上包含有封闭的个体生态位和开放的个体生态位。对实施科技创新的个体而言，生态位是其参与所在区域地的分工协作体系所形成的生存位置和功能定位，避免（或减少）与领域内其他个体的生态位重叠，减少同质低效竞争，主动发展深层次的区域间协作，实现生态区域间科技创新的可持续发展。个体科技创新生态位特征是持续的、竞争的、不确定性的和自适应性的。

  4                 1
 科技创新生态位竞争关系判断框架
根据技术创新理论、生态位重叠和竞争排斥理论及生态位态势理论等，构建基于生态位理论的科技创新生态位竞争关系判断框架，包括竞争关系判断的依据和核心生态因子体系。
第一，科技创新生态位竞争关系判断依据。科技创新生态位竞争关系的判断依据包括生态位重叠度判断和生态位强弱的判断。在同一生态系统中，生态位重叠度越大竞争越激烈，而不同的资源获取能力和竞争能力则决定了在重叠部分的共存或排除。因此，利用生态位态势理论设定的生态位值作为判断不同创新体在技术创新竞争中能否胜出的依据。科技创新生态位越大的则表明其在竞争中在竞争中处于强势状态，反之则处于劣势状态，需采取相应的措施加以改善，否则终将被淘汰。
第二，科技创新生态位竞争关系判断的核心指标体系。创新体的科技创新生态位大小是由其所拥有的优质创新资源量、技术市场地位、社会经济水平、生态环境质量和国际化影响力等诸多因素共同作用，从而决定了创新体在其所在的创新生态系统中的地位。因此，以科技创新资源维、市场维、政策维、环境维和国际维五个维度共26个指标构建科技创新生态位评价核心因子体系。其中，以相对指标反映创新体在生态位中占据的空间位置（即态的测量），以增长率指标反映创新体在生态位中的未来发展趋势（即势的测量）。

  5                 1
整合创新理论下科技创新生态位竞争策略选择
整合创新理论主张超越简单的以自主研发为主要特征的自主创新范式，强调战略视野驱动下的全面、协同和开放创新等的整合与共演；而生态位理论强调的是在生态竞争环境中获得生存空间、谋求发展机遇的适宜性和“竞合-共生”动态平衡，基于此，提出科技创新生态位竞争策略选择矩阵。
图2 科技创新生态位竞争策略选择矩阵
第一，自主创新模式下的生态位选择。基于生态观的技术创新范式已为学界所认可，生态嵌入及其与自主创新生态依存共生演进等有助于政府生态创新政策优化(刘启雷,2018)，自主创新策略下的选择有自主/错位、自主/压缩以及自主/扩充三个生态位策略。
第二，开放创新模式下的生态位选择。开放式创新模式认为在开放的环境下，技术创意及资源可以从边界进行渗透，有价值的知识随着专业技术人才的流动而广泛分布，使得即便是最具有创新能力的研发组织也必须重视识别、获取和利用外部知识(Chesbrough,2013)。结合生态位理论，开放创新策略下的选择有开放/错位、开放/压缩、开放/扩充等三个生态位策略。
第三，协同创新模式下的生态位选择。协同创新模式是一种更为复杂的创新组织方式，蕴涵着开放和互动，强调多主体跨组织边界进行多层次、多要素、多阶段的交互合作(方炜,王莉丽,2018)。因此，协同创新策略下的选择有协同/压缩、协同/扩充以及协同/共生三个生态位策略。
第四，整合式创新模式下的生态位选择。整合式创新模式是在战略引领的哲学全局视野下，强调哲学、人文与技术的融合发展，认为企业通过顶层的愿景、使命和战略设计，着眼于企业创新发展密切相关的外部资源供给端、创新政策与制度支持端以及创新成果的需求和应用端的整合(陈劲等,2017)，结合生态位理论，整合创新策略下的选择有整合/压缩、整合/扩充以及整合/共生三个生态位策略。
最后，科技创新生态位是一个系统性、动态性和整合性的理论视角，其理解和应用需要依托整合式创新理论思想，将哲学思维、战略视野、组织变革、科技创新和市场营销有机地整合和统一于开放创新的时代环境中。创新体生态位竞争策略的选择必须根据生态环境和其自身情况的变化进行调整，以便在一定的生态环境中占据/构建适宜的生态空间位置及保持引领未来发展的态势，以获得最优生态位发展。同时，生态位竞争策略间的界限也并非绝对清晰，创新主体往往采取某种策略为主、另一种策略为辅，或从某策略转向另一种策略以适应生态环境的变化，或主动变革以积极影响和推动科技创新生态环境的优化和提升。

版权声明 | 转载自微信公众号清华大学技术创新研究中心（ID：RCTI_THU），本文为删减版，原文刊发于《科学学与科学技术管理》2019年第05期，作者：陈红花，清华大学经济管理学院访问学者，赣南师范大学商学院副教授；陈劲，清华大学技术创新研究中心主任、清华大学经济管理学院教授；尹西明，清华大学经济管理学院博士研究生。










陈红花，等




扫一扫下载订阅号助手，用手机发文章

赞赏



长按二维码向我转账


受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

















已同步到看一看



取消
发送


我知道了








朋友会在“发现-看一看”看到你“在看”的内容
确定













已同步到看一看写下你的想法



最多200字，当前共字
发送







已发送







朋友将在看一看看到
确定



写下你的想法...









取消
发布到看一看
确定




最多200字，当前共字








发送中













微信扫一扫
使用小程序







取消
允许






即将打开一个新页面

取消
允许