徐州丰县教师李秀娟通过自媒体反映的自身遭遇，引发了很多人的关注。
 读完李秀娟两篇文章以及看了媒体的跟进报道，感触颇深。无疑，李秀娟的遭遇是值得同情的。 可是，同情之外，我还有一种可能会遭骂的看法，那就是，李秀娟一家陷入今日之状况，当然很多外在原因，或许也有她自己路径选择的问题。 这也正是我想要写此文的原因——但在外部环境暂时无法改变的情况下，当我们遭遇不幸之后，我们如何避免陷入更大的不幸。 先讲一个我身边的故事。 我有一个朋友，多年来在南方某一线城市奋斗，并最终在这个城市扎下了根。遗憾的是，他上小学的孩子在学校出了点事儿。 根据朋友的描述，他孩子遭到了同学欺负，而老师并没有当回事，大概认为就是孩子之间闹着玩，没有多严重。然后，他找到老师要求查明此事并进行处理。这导致孩子班主任的极大不满，并由此引发了班主任对他孩子的“不公正对待”。他跟我说，班主任辱骂、威胁、恐吓了他的孩子。 于是他找年级主任，无果。然后又找学校，要求看视频，但遭到拒绝。学校说监控只有警方能看。他去报警，警方认为达不到立案标准。于是他进一步投诉到学校所在区的教育部门，教育部门也没给出个说法。于是他投诉到市里，最终警方接手了，但他说不知出于何种原因，警方最终不愿意帮他调取视频。 然后他跟警方说，不进行处理的话，他会找市里的媒体曝光。然后他发现，市里的媒体好像已经被打了招呼，“没兴趣”关注此事。 朋友说，与此同时，同学对他孩子的欺负并没有停止。他的持续投诉引发了一个意想不到的后果，那就是孩子遭到同学的孤立。 然后，孩子精神紊乱，性格出了问题。 朋友找到我，想让我帮忙能否有渠道让媒体曝光此事。但我问他，你最终的目的什么？他说是让老师学校向他的孩子道歉。 但我跟他的看法不同。我说，一切的目的是为了孩子的健康成长，而不是讨要一个“说法”。我认为他想要的“公平正义”对于迅速改变孩子的处境毫无意义。我的建议是，尽快转学，或者换一个城市，或者多花一些钱去读国际学校。这固然很困难，也有很高的成本，但比起孩子的未来，这些困难和成本不算什么。 朋友不接受我的建议。他说，为了处理这个事情，他没精力打理自己的公司，公司已经连续两年亏损了。他坚持认为，得到学校和老师的道歉，孩子就会好的。老师的道歉，是能让孩子恢复到正常的“良药”。 我没能说服他。他也没有再跟我聊这事儿。 我赞赏我这个朋友的讨要一个说法的精神，但我不赞赏他的行为方式。最终，学校，区里，市里，警方，都站在了他的“对立面”。尤其是，连孩子的同学也站在了孩子的“对立面”，大家觉得他是个不正常的孩子。 那么，在这样一个情况，坚持让孩子继续留在这样的环境之下，把公司放在一边坚持向有关部门讨要一个说法，是好的选择吗？ 我认为不是。如果是我，我不会这样做。 就像不幸买了一只糟糕的股票，明知道继续等下去不会有机会翻盘，认可当下的亏损及时割肉才是明智的。 我觉得有些“公平正义”并没有那么重要；我觉得某些情况下，承受一些伤害忍受一些委屈并不算懦弱；我觉得我们应该知道现实常常是拧巴的是魔幻的是不可理喻的是没有道理可言的；我觉得我们应该有一个大致的判断，哪些应该死磕，哪些应该妥协，哪些应该忍受。 回到李秀娟的事情，她的遭遇更加不幸，我们都应该同情并理解她，但我依然觉得，她选择的路径虽有现实所迫的成分，但也有不至于让整个家庭陷入如此大悲剧的机会被她给忽视了——比如，我认为她不应该上　访，因为这个行为会导致她一下子多了很多“敌人”。换句话说，此举让她站在了整个“体系”的对立面。 这样说毫无批评李秀娟的意思，更不是给她的对立面洗地。就像我前面说的朋友的故事，我非常同情我的朋友及孩子的遭遇，也正因此，我觉得为了孩子，一时的“公平正义”、道歉、赔偿并不那么重要。 说这样的话是基于我对现实的了解——为了“消灭一个敌人”往往会产生“一群敌人”，为了一个“说法”，反而会失去更多“说法”。 作为父母，应该知道，“公平正义”确实是奢侈品，短期内确实很难实现，而孩子等不起。 李秀娟经历的这些，再一次告诉我们，现实社会运作过程是如此的魔幻。在某些偶发因素的作用之下，A事件莫名其妙地变成了B事件，Ｂ事件又莫名其妙地演变成了Ｃ事件……演变过程越来越复杂，最后成为了一个无解的问题，导致事件原本的当事人可以置身事外，原本不应该成为当事人的却深陷其中。演变的过程，毫无逻辑，但一路看下来，却又具有必然性。 这种魔幻，在刘震云的小说《我不是潘金莲》里已经有过淋漓尽致的表达。我严重推荐这本小说，没有时间看小说的，可以看同名电影。 在《我不是潘金莲》里，农妇李雪莲因为一句话影响了自己的名誉，走上了一条魔幻的人生道路。一开始，李雪莲只是跟自己的丈夫“为敌”，却意外地与镇政府“为敌”，最后，她的“敌人”越来越多越来越强大，似乎，整个世界都在与她为敌——我把这个称为“李雪莲陷阱”。 一个农村妇女，连自己的丈夫都战胜不了，怎么可能战胜那么多敌人。 按照李秀娟的描述，她的遭遇也是“敌人”越来越多—— 最初，只是她的女儿与同学排队过程中，眼睛被同学的衣服拉链碰到了。按说，不管眼睛伤害到多么严重，这事儿本来是她和其他同学家长之间的事情，跟学校跟教育局跟警方都没有什么关系。但是，慢慢地，随着她“敌人”的增多，本该为这事儿操心的同学家长反而置身事外了。 在我看来，在目前的情况下，如果通过法律途径无法解决的问题，那就先认了吧。千万不好去上　访，上　访是个泥潭，只会将悲剧扩大。李秀娟目前的情况就是这样，不仅她的女儿面临一只眼失明的危险的状况难以改变，连她丈夫的小学校长职务被撤职了，连她的亲戚也可能被取消低保。 你可能会说，上　访是法律赋予的权力啊。可是，我们应该知道，现实还有其他的不可言说的规则在起作用。 最后，以我这么多年看到的诸多不幸案例总结一下：无论有多大的委屈甚至不幸，都不要“上　访”，那极可能是通向“李雪莲陷阱”的入口。






长按二维码向我转账
谢谢支持

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

















已同步到看一看



取消
发送


我知道了








朋友会在“发现-看一看”看到你“在看”的内容
确定













已同步到看一看写下你的想法



最多200字，当前共字
发送







已发送







朋友将在看一看看到
确定



写下你的想法...









取消
发布到看一看
确定




最多200字，当前共字








发送中













微信扫一扫
使用小程序







取消
允许






即将打开一个新页面

取消
允许