上周有朋友见到我的书桌上摆着一本翻开的《读库》，便随口问我，「你咋还有时间看这些没用的书呢？」
我一下被噎住了，因为几分钟前我才跟他说最近事情多时间不够用。而翻开的那篇文章是讲一个做紫砂壶师傅的故事，也实在跟工作攀不上联系。我愣了一会儿，气氛有点尴尬。朋友见此情境，连忙指向桌上另一本《私域流量》打圆场说，原来你也看这些有用的书嘛。然后他伸手一抄，才发现这本书的塑封还没有拆掉，于是气氛更尴尬了。我想解释一下，又觉得一两句话说不清楚，所以干脆作罢，只是打个哈哈说修身养性呗，蒙混过关。事后再想，觉得这是一个值得琢磨的话题。为什么我们应该有一些看起来无用的阅读呢？随着年龄渐长，见的人越来越多，隐隐总感觉有一条线，它把人群划成两部分，一部分是一个又一个独立的个体，而另一部分，则很容易归类在一起，有着相似的观点相似的偏好和相似的行为结构。有时候我也说不清楚来由，但就是感到有的人有独立的精神内核，而有的人没有那个东西。前段时间看综艺节目《乐队的夏天》，媳妇问我喜欢谁，我说从节目上来看，挺喜欢李红旗和彭磊，倒不是因为喜欢他们的音乐或同意他们的观点，只是觉得他们身体里有那个核在。而另外某几个乐手，虽然看起来特立独行，音乐作品也偶有不错，但至少在节目里表现出来的人格好像很容易被合并同类项，没什么特别感觉。这跟个人观点的高级与否并没有关系，经过独立思考的观点未必就一定是高级的，转述和重复的也未必就不深刻。就像约翰列侬，他简陋的政治观点从来不影响他拥有强烈人格的事实。这跟人品其实也没什么关系，有的人即便有独立思考，但其实骨子里坏得很。而有的人虽然泯然众人，但人品很好，温暖宽厚负责。这个精神内核究竟是什么呢？我觉得是自己心里的一套秩序，包括对欲望的管理和能够展开对话的价值观基础，它让我们免受摇摆之苦。换句话说，就是我们可以洞察自己（甚至别人）的本能和欲望，知道自己想吃想喝想占有想宣泄，另一方面是完整的是非观，能明辨对错，能提出怀疑，并不断去调和欲望与是非之间的关系。这样做或许并不一定能给我们更多快乐和成功，但却可以在耳边和身边只有一种声音、一面旗帜、一种颜色的时候，让我们的情绪、观点和立场不那么轻易地被合并同类项。回到今天想聊的话题，对于我个人而言，我逐渐意识到自己也还没有形成那个核，而我能找到通向那里的最快路径，就是读些「无用」的书。比如文学、历史、哲学、艺术，或者干脆就是没有企图心的故事。这样的书不是教程，不传授什么技能，就是远远地讲一个事情。这个讲述就好像伸出了许许多多细细的触角，跟我们的脑子接到一起。可能说不出具体有什么用，但确实会潜移默化地改变我们。这样的内容去哪里找呢？我有个偷懒的办法，就是每当不知道该读什么无用的书，我就读《读库》。每两个月出一本，百十来页一篇内容，即施展得开腿脚，也没有特别大的阅读负担。内容选题五花八门，基本可以保证是无用的。文字也讲究，读起来很容易进入沉浸状态。所以，虽然平时工作很忙，但为了能追求独立之人格自由之思想，读读无用之书，也是很有必要的吧。嗨，终于圆回来了。《读库》是每两月一期的小册子，可以按年订，也可以单册买，最后抽个奖，随机送一本 19 年的（1901 或 1902 或 1903），祝大家阅读愉快。Photo by Matias Misael on Unsplash






长按二维码向我转账
我也喜欢你啊

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

















已同步到看一看



取消
发送


我知道了








朋友会在“发现-看一看”看到你“在看”的内容
确定













已同步到看一看写下你的想法



最多200字，当前共字
发送







已发送







朋友将在看一看看到
确定



写下你的想法...









取消
发布到看一看
确定




最多200字，当前共字








发送中













微信扫一扫
使用小程序







取消
允许






即将打开一个新页面

取消
允许