说起Scarlett Johansson，

你的脑子里最先冒出的词是什么？

女神/尤物/性感……大概率会是这样的答案。

虽然这些词早已被滥用到了审美疲劳的地步。但是放在Scarlett Johansson身上，似乎还是很恰如其分。

每当她以金发红唇的复古造型示人，就会飘来很多说她像梦露的声音，从身材，到风韵；

不仅是外形，Johansson所演绎的角色也加固了人们对她性感女神的认知——

18岁时，她迎来了自己的成名作《迷失东京》，片中她躺在床上，慵懒寂寞的样子实在迷人；

她最有观众缘的角色“黑寡妇”Natasha就是个香艳的角色（主要是早期），女间谍，身材傲人，头脑灵活。当然，也善用美色；

她还演绎过许许多多一头扎进爱情里、义无反顾的金发女郎……

赛末点 

 (Match Point,2005)

最近，Scarlett Johansson成为了风口浪尖上的人物——她公开反对HFPA（好莱坞外国记者协会），也就是金球奖的主办方，因为“协会成员充满性别歧视的言论和骚扰多年来一直存在，这个由Harvey Weinstein等人合法化的组织，并没有从内部进行根本性的改革。”

这是一次看起来极为勇敢、正确的举动，不过国内外网友们的反应，都有些令人意外。

国内，在某个报道这则消息的微博下，不少网友的注意力都集中在配图上，“为什么她的胸缩水了？”并就胸大胸小的话题展开讨论……

国外，讽刺的声音更多，“她不是Woody Allen的支持者吗？她怎么有资格反对性骚扰？”

如今摆在36岁的Johansson面前的问题，相当地显而易见——

-她无法摆脱来自他人对她“花瓶”般的审视；

-她站错了队，选错了边，她的发声被认为是虚伪的。

Vanity Fair

Oscar Special 2019

围绕女明星外形的“审判”由来已久，样貌越是出众的，也越容易受到苛责。

这不是Johansson的问题，也没成为她的包袱，她能在《婚姻故事》里素面朝天，演绎一个无法拯救婚姻的女人，就足以说明这一点；

她也能穿着再普通不过的休闲装，走在纽约街头，消失在人群中，做个普通女人。

真正要命的，还是她这几年接连不断的“失误”——这几乎将她的公众好感降到了危险边缘。

2017年，Johansson主演了《攻壳机动队》——改编自经典日漫和动漫剧集，理应由日本演员、至少亚洲演员来扮演，但影片直接改成白种人，犯了大忌，Johansson没有在最初就拒绝而选择接受这个角色，自然也逃不开舆论的声讨。

2018年，Johansson成为了《摩擦和拖拽》一片的主演和制片，这是一个根据跨性别者的真人真事改编的电影。

批评声立即袭来，在倡导尊重多元化、多样性的今天，Johansson的举动被视为是具有冒犯色彩的。

开始她并不能认同：“让那些人去问问Jeffrey Tambor、 Jared Leto还有Felicity Huffman，看他们会怎么说。”这三位都曾靠饰演跨性别角色而大获好评，甚至横扫奖项，这大概也是Johansson最开始投入这个项目的本意。

《达拉斯买家俱乐部》里的Jared Leto

《穿越美国》里的Felicity Huffman

她的言论如同火上浇油，招致了更多的骂声。最终，她只能选择彻底退出该项目，并公开致歉：“我对跨性别文化的理解提高了，我学到了很多东西，并意识到了自己之前太想当然了……尽管我本希望呈现这样的故事和转变，但我理解为什么很多人认为这个角色应该由真正的跨性别者来演绎。我很庆幸由这次选角而引发出了更多关于电影的多样性和自由性的讨论。”

Vogue UK

February 2020

事情本应落幕，然而没过几个月，Johansson在一次采访中的言论又一次引起轩然大波，她说：“作为一名演员，我应该被允许扮演任何人，任何树木，任何动物，因为那是我的工作，也是我工作的要求。艺术不应该受限制。”

这句话在很多人看来，是她把少数群体与树木和动物划上了等号。

尽管Johansson和她的团队很快回应，称这段编辑过的文字是断章取义，并非她本意，她完全意识到自己作为白人、顺性别的女演员，很多时候是享有特权的，今后她会一直努力支持行业多样性，并为之奋斗。

但一句失言，十句道歉也难追回。

Vanity Fair

Oscar Special 2019

这之后，Johansson又又又迎来一次最严重且致命的事件，就是她在Woody Allen与养女一事上的表态——当无数演员（包括很多跟他合作过的影帝影后）都公开表示不会再与这位大导合作、甚至十分后悔与他合作过之后，Johansson却说，这位老朋友告诉自己他是无辜的，所以她选择相信他的话。

从20岁起，Johansson就开始参演Woody Allen的片子，三度合作，他们的确是亲密的老朋友。

Woody Allen有罪与否，从上世纪争论至今，依然没有盖棺定论。如果人们通过报道和影像资料判断出他是有罪的，那大概Johansson也会根据他们十多年的关系相信他是清白的。

在19年底Vanity Fair对Johansson的采访中，她进一步解释（或者说退了一步）：“我不知道，我的感觉就是这样，根据我自身的经验。我也没有比别人知道的更多，我只是和Woody的关系很近，他是我的朋友。但除了我们之间的关系，我对其他方面并不了解。”

“我选择相信我的朋友并不意味着我不支持女人、不相信女人，我认为必须就事论事，而不是发表一个空洞笼统的声明。但这只是我个人的看法，是我真实的感受。”

Vanity Fair

Oscar Special 2019

在前不久为《黑寡妇》进行宣传时，Johansson再一次回应了近两年这许许多多的言论和争议：

“我会对事情有自己的看法，因为我是一个人，我就是我。我想每个人都经历过不想去承认自己错误的阶段，更何况是公开承认，这很令人尴尬。在这些经历里，我犯了错，或者说我没有大局观，或者说我考虑的不周全。”

“但我也只是一个人。”

Vanity Fair

Oscar Special 2019

你可以将这视为她的又一次道歉。也可以说她其实是在为自己辩护。

分歧在于，我们究竟该如何看待Scarlett Johansson，将她视为一个做着演员工作的普通人，还是名人文化里的“女神”。

尽管Johansson认为演员没有义务去塑造完美的公众形象，不用带有政治色彩，只要专注于艺术和表演，但名人文化本就是一种“隐形的合约”——只要你的名气声望足够大、有影响力，就必须在方方面面无可指摘（尤其是女明星）。无论你想不想成为“模范”，都没得选，这是无形的捆绑。

其实从Johansson每一次的发言，我们看得出她已经开启了“自我审查”，在尽可能表达本意的同时，不断地把话说得谨慎再谨慎。

但这就代表着她可以从争议中全身而退吗？大概不可能，毕竟只要是站上过峰顶的女人，都会有无数人想再拉她下来——远有“小甜甜”Britney Spears遭遇公众和媒体的诋毁抨击，事业急转直下，近有Gal Gadot因为在“巴以冲突”问题上的发言被骂到关闭评论……

在社交媒体上，人的心态很微妙，很多时候，人们需要有一个对象去爱，但有时更需要有一个对象去恨。这就是为什么每每有人“翻车”，网络上总是无比热闹，像是一场狂欢。

人们用不切实际的虚构将名人完美的包裹了起来，拉上神坛，又在发现瑕疵后愤怒地将其推下去。

破灭的不是她们，是名人光环下的幻象。

公众对名人的凝视难以做到清醒与理智，与其去声讨和讽刺她们的错误、失误，不如花更多精力自我审视。

她不是用来崇拜的女神。别把她捧上天，更别把她摔下地。

编辑：Hezi

美术：罗兰