- 辉瑞新冠疫苗被公开质疑!有效性仅 29%?应该如何看待?
- 来源:临床用药
本文作者:z_popeye
「辉瑞疫苗的实际有效率仅有 19%~29%?!」最近,一则关于疫苗的爆炸新闻引起了人们的广泛关注。
提出这个质疑的,是一位来自美国巴尔的摩马里兰大学药学院的流行病家 Peter Doshi。1 月 4 日,他以 BMJ 编辑的身份(associate editor)发表一篇观点文章,引起轩然大波。
图源:BMJ 官网截图
这篇文章究竟讲了什么?作者对辉瑞疫苗的质疑又是否合理?丁香园从以下几个角度,对问题逐一分析解读。
排除 3410 名「疑似患者」,实际有效率仅 29%?
文章提出的第一个关注点,在于辉瑞排除的 3410 名「疑似患者(suspected covid-19 )」。
根据 FDA 审查报告,这 3410 例「疑似患者」是出现了新冠症状但 PCR 结果阴性的受试者,其中疫苗组有 1594 例,安慰剂组有 1816 例。
而按照出现症状的时间来看,有 696 例「疑似患者」出现在接种后 7 天内,其中疫苗组 409 例,安慰剂组 287 例。
图源:参考文献 2
然而,在辉瑞后续报告和发表在 NEJM 的论文中,仅报告了 170 例 PCR 阳性的新冠确诊病例(疫苗组 8 例,安慰剂组 162 例),并没有提及 3410 例「疑似患者」。
作者认为,疑似病例数比确诊病例数多出 20 倍,数量十分庞大,不能因为 PCR 检测结果阴性就忽视这些病例。
基于这种考虑,作者进行了两种假设和推算。
第一种,他将 3410 例「疑似患者」全部纳入分析,针对新冠症状,粗略估计疫苗的有效性,得出数据为 19% = 1 – (8+1594)/(162+1816)。
第二种,他排除了接种后 7 天内出现症状的 696 例疑似病例(疫苗组 409 例,安慰剂组 287 例),因为这其中大部分可能是由疫苗的反应原性导致。由此得出一个稍显「宽容」的有效性:29% = 1 – (8 + 1594 – 409)/(162 + 1816 – 287)。
作者因此质疑,辉瑞疫苗的真实有效性可能仅有 19%~29% ,不仅远低于官方宣布的 96%,更达不到 WHO 对新冠疫苗有效性 50% 的门槛要求。
这个质疑是否合理,我们可以从两个方面进行分析。
首先,是对「疑似患者(suspected covid-19)」的定义。
在我国卫健委发布的新冠诊疗方案中,「疑似患者」多指没有实验室依据或流行病学依据,但出现了临床症状,和符合新冠肺炎的影像学特征的病例。在疫情最初,核酸检测受到产能和敏感度特异度的限制时,影像学特征更是临床诊断新冠肺炎的标准之一。
我们最常讨论的「疑似患者」,往往在经过反复核酸检测后,最终会变成确诊患者。
而在辉瑞的试验设计中,受试者在任何时候出现了发热、咳嗽、寒战、肌痛、乏力等症状,都会被纳入「疑似患者(suspected covid-19)」,并立即接受鼻咽拭子采样;如果核酸检测阳性,则被认为是新冠确诊患者。
但是,辉瑞并没有将影像学检查纳入评判标准。也就是说,文章提到的「疑似患者(suspected covid-19)」和我们一般理解的疑似病例并不相同。
除了要在出现症状的三天内接受核酸检测外,这些「疑似患者(suspected covid-19)」在出现症状的 28~35 天时还需要再次接受随访,进行血清学免疫原性检测。
图源:参考文献 3
究竟有没有感染,抗体检测见分晓。
层层严密的试验设计一套下来,基本排除了「疑似患者(suspected covid-19)」中存在确诊病例的可能性。
另一方面,我们也可以关注一下 PCR 检测的灵敏度。
在过去的一年里,我们最常见到的是无症状感染者,但 PCR 阳性,却很少见到有症状患者,但 PCR 始终阴性。
作为新冠肺炎诊断的金标准,PCR 的灵敏度始终在 95% 以上。据 UpToDate 数据,考虑到各种检测方法的差异,综合来看,RT-PCR 的假阴性率在 5%~40%。
图源:UpToDate 截图
如果按照作者的第一种推算,PCR 的假阴性率将达到 95.3%=3410/(170+3410);如果按照作者的第二种推算,PCR 假阴性率也将达到 94.1%=(3410-696)/(3410-696+170)。
也就是说,「辉瑞疫苗实际有效性为 19%~29%」的结论,需要建立在「PCR 灵敏度仅为 4.7%~5.9%」的基础上,显然,这个数据并不符合科学事实。
因此,我们可以认为,作者对于辉瑞疫苗有效性的推算并不成立。
「方案偏差」排除 371 例,疫苗组比对照组高 5 倍?
作者第二个关注点是,辉瑞因「第二次给药后 7 天或之前有重要的方案偏差(important protocol deviation)」,排除了 371 例受试者,其中疫苗组 311 例,安慰剂组 60 例。
作者认为,辉瑞没有对「重要的方案偏差」给出详细说明,而排除的 371 例在疫苗组和安慰剂组之间的分布十分不均,疫苗组甚至要高出 5 倍。
理解这个问题,我们首先要对方案偏差下一个更加更加普遍的定义。
根据 FDA 的以往文件,方案偏差(protocol deviations)指的是,对于研究设计或试验流程的任何变化、分散或偏离。而重要的方案偏差(important protocol deviation)则意味着,这些偏差可能会显著影响研究数据的完整性、准确性或可靠性,也可能显著影响受试者的权利、安全或健康。
举例来说,受试者不再符合入选标准、研究人员没有收集到必要的数据……这些偏差都属于「重要的方案偏差」,都可能对试验的科学价值带来损害。
而在辉瑞疫苗的试验设计中同样提到,在整个试验过程中,如果受试者不再完全符合入组标准,或符合一项及以上的排除标准,就会被即刻排除。
部分排除标准
图源:参考文献 3
因此,「重要方案偏差」和疫苗之间可能并不存在相关性,排除人数在不同组之间的分布不均也很有可能属于随机事件。
疫苗免疫原性明显,如何确保试验双盲?
作者的第三个关注点在于,止痛药和退烧药的使用。
这名作者在 2020 年 11 月 26 日发表的另一篇文章中,曾讨论过这个问题。当时他认为,如果疫苗组比安慰剂组更多、更频繁地使用止痛药和退烧药,可能掩盖感染新冠症状,并因此对有效性分析造成影响。
Peter Doshi 2020 年 11 月 26 日发表的文章
图源:BMJ 官网截图
不过,在 1 月 4 日发表的最新文章中,作者重新评判了这个问题。他认为,疫苗组对止痛药和退烧药的使用之所以更频繁,一个主要原因在于疫苗免疫原性,也就是疫苗接种本身带来的不良反应。
这些不良反应大多是短期的,而止痛药和退烧药的使用也主要集中在接种后 7 天内,两者不谋而合。
考虑到新冠确诊患者出现症状的时间往往远超接种后 1 周,因此,作者认为止痛药和退烧药的使用对疫苗有效性分析的影响十分有限。
不过,他同时提出了另一个观点:受试者/实验人员可以通过疫苗接种后的显著不良反应来判断自己/受试者接种的是疫苗还安慰剂,而这一情况会破坏试验的双盲设计。
根据辉瑞 III 期研究数据,接种疫苗后出现的不良反应主要包括注射部位不适(84.1%)、乏力(62.9%)、头痛(55.1%)、肌痛(38.3%)、冷战(31.9%)、关节疼痛(23.6%)和发热(14.2%)。而相比之下,安慰剂组接受的是生理盐水注射,疫苗组的不良反应显然更容易被察觉。
理论上来说,为了维护试验的双盲设计,辉瑞可以使用一条非编码抗原的随机 mRNA 序列,依照和疫苗相同的制备工艺,制作成为对照组的「安慰剂」。但是,这种设想仅限于理论层面,现实中的执行还有很多问题。
而牛津大学在黑猩猩腺病毒载体疫苗的 III 期临床试验中,选择用四价脑膜炎球菌疫苗作为对照,这或许也是一种相对折中的方案。
疫苗能防二次感染吗?
作者的第四个关注点,在于二次感染。
图源:参考文献 6
从这张表中我们可以看到,在第二次疫苗接种 7 天后,无既往感染史的受试者里,共有 170 被确诊,其中疫苗组 8 例,安慰剂组 162 例;而有既往感染史+无既往感染史的受试者中共有 178 例被确诊,其中疫苗组 9 例(多 1 例),安慰剂组 169 例(多 7 例)。
做个减法就知道,在有既往感染史的受试者中,8 例(疫苗组 1 例,安慰剂组 7 例)可能出现了二次感染。
作者认为,考虑到辉瑞在基线报告了 1125 例既往感染者,如果有 8 例在试验结束后再次被确诊,二次感染率将达到 0.71%。
但目前,全球范围也仅报告了 4~31 例二次感染,0.71% 这个数据显然偏高。
这个质疑是否合理?事实上,「4~13 例」能否真实反映全球二次感染的实际情况,暂时还没有定论。
对于二次感染这个话题,最值得我们关心的,应该是疫苗能否给有效保护既往感染者。
从辉瑞目前公布的数据来看,涵盖二次感染和不涵盖二次感染的疫苗有效率分别是 94.6%(95%CI:89.9%-97.3%)和 95.0%(95%CI:90.3%-97.6%),这意味着,辉瑞疫苗在两种范围内都展示出了较好的有效性,且数据相差不大。
CDC 在对辉瑞疫苗的审查报告中提到,「对既往感染者没有特定的安全问题」,「建议无论是否有新冠感染史的人都应该接种」。但由于二次感染患者的样本量太小,我们目前还没有办法得到辉瑞疫苗对于既往感染者的有效率。
疫苗试验,原始数据应该被公开吗?
从 95% 到 29%,人们对辉瑞疫苗的认知仿佛经历了一趟过山车。一些声音认为,尽管作者 Peter Doshi 的质疑并非完全符合科学依据,但他的发声也是对辉瑞的另一种挑战。
也有人认为,辉瑞疫苗的真实有效性有可能介于 29%~95% 之间。然而,讨论这样一个范围,对我们理解和评价一款疫苗的意义十分有限。
如果没有详细信息的公开,我们可能永远也无法获得一个确切的答案。但从目前来看,辉瑞公开并经过 FDA 审核的结果,显然更遵循科学,更具有说服力。
在文章的最后,作者认为,只有疫苗研发公司公开原始试验数据,才能够解决上述这些问题和质疑。
但事实上,临床试验的原始数据本身可能属于商业公司机密,同时包含了大量无法公开的受试者隐私。商业公司在合法经营、符合监管机构审查的前提下,是否有义务向更广大的群体分享或公开这些内容?这个问题仍有待商榷。
新冠疫情中,疫苗成为了人们关心和讨论的焦点。在这样地时代背景下,数据透明化这一问题也因此变得更加敏感。
商业公司在不违反任何条例规定的前提下,有权利选择出于自身商业考虑,在任何时间点选择性公开部分原始数据。但随着疫苗科普知识的普及,商业公司也应该尝试让数据更加透明。
毕竟,只有增加产品的可信度和可接受度,才能抢占高地,更迅速地推进大规模接种。(审核:gyouza)
致谢:感谢 中国科学院微生物博士 @二手的科学家,美国国立卫生研究院研究学者、免疫学博士 王宇歌,中科院上海巴斯德研究所免疫学博士 @最后一次吃糖,感染领域高级临床研究医生 @TNT TNT 对本文做出的贡献
作者 | z_popeye
审核 | gyouza
题图来源 | YouTube 视频截图
[1]Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data
[2]Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting.December 10, 2020.FDA Briefing Document.Sponsor:Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
[3]A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS
[4]Guidance for Industry E3 Structure and Content of Clinical Study Reports Questions and Answers (R1).FDA
[5]Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—let’s be cautious and first see the full data
[6]Polack F P, Thomas S J, Kitchin N, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine[J]. New England Journal of Medicine, 2020.
[7]Interim Clinical Considerations for Use of mRNA COVID-19 Vaccines Currently Authorized in the United States.CDC
河北新增 40 例确诊,绥化新增 36 例无症状,东北多地发现关联病例
山东新增 1 例无症状感染者,来自绥化
哈尔滨:中高风险地区抵返隐瞒不报将被查处
健康
-
- 千万别做“好女人”:70%脾虚的都是好女人
- 大家好,我是米医生 为什么要聊好女人这个话题因为最近看得是真的多 先说第一个患者她真的是严重痰湿体质而且这个痰湿怎么化都很困难 后来问诊时患者告诉我虽然自己外表看似坚强但内心真的压力很大一方面自己是...
- 素问轩
-
- 前车之鉴:得了白癜风,这些事儿别做了!
- 白癜风虽然难治,但是医学也在发展,其治疗也不再如曾经,大大的提高了康复率。但是仅有科学专业的治疗方案,在日常生活中不做好护理、防止白癜风扩散或者复发的工作,那么再好的治疗也是无用的。白斑缠身后,这...
- 白癜风
-
- 肢体麻木、无力,到底是哪里出了问题?
- 肢体麻木是指肢体的感觉功能减退或消失的异常感觉。“麻”指自觉皮肤肌肉内有如虫行感,并按之不止;“木”指皮肤无痛痒温冷感觉,并按之不知。肢体无力是指肢体运动功能障碍的表现,程度可以从不影响日常活动的...
- 人卫健康
-
- 脱发、脖子痛、失眠……常见小毛病如何应对?丁香医生准备了一份靠谱方案!
- 这届打工人有多惨?前有 996 是「福报」,后有全民内卷化。拼命让自己站在风口上赚钱,拼到不敢生病不敢辞职,然而残酷的现状往往是:钱没给到位,满身小毛病一步到位。不是焦虑性失眠,就是报复性熬夜,逐渐后...
- 丁香生活研究所
-
- “医生揭肿瘤治疗黑幕”最新进展:涉事企业罚没款165万元!涉事医生暂停执业半年,
- 日前,上海市卫健委监督所官方网站公布了“肿瘤治疗黑幕”涉事医生陆巍的相关处罚结果。记者今日从上海市卫健委监督所了解到,对于陆巍医生的处罚结果为警告并暂停执业6个月,罚款三万元。处罚事由是未按规定告...
- 医学信使
-
- 曾致9名大学生紧急入院!官方首次明确:不安全!
- 即将到来的5月31日是第34个世界无烟日,今年的主题为“承诺戒烟”。国家卫健委与世界卫生组织驻华代表处26日联合举办新闻发布会,发布《中国吸烟危害健康报告2020》。《报告2020》新增加了电子烟的健康危害章节...
- NBTV新闻
-
- 夏季是脚气高发季节,它到底是怎么来的?又该如何缓解?
- 夏天天气一热,人们流汗变得多了起来。稍一运动,不仅是头部和胸口以及后背容易流汗,手脚部位也会出汗。此时人们往往更容易出现汗疱疹以及脚气的问题。汗疱疹还好,本身并不会传染。而脚气就不同了,会瘙痒会散...
- 陪你养生
-
- 这个年龄段的人群,心肌梗死发病率三年中增加了三成!八项危险因素要注意
- 通讯员 沈文礼 记者 柴悦颖今天,杭州“80后”的张先生(化名)在“鬼门关”走了一趟。连续熬夜加班后,张先生早上起来突感胸痛不适,他支撑着身体自行打车来到距离最近的浙江大学医学院附属杭州市西溪医院,经...
- 杭州日报养生道
-
- 里程碑!首个KRAS抑制剂今日获FDA加速批准,治疗非小细胞肺癌
- ▎药明康德内容团队编辑今日,美国FDA宣布,加速批准安进(Amgen)公司开发的Lumakras(sotorasib)上市,用于治疗肿瘤携带KRAS G12C突变的非小细胞肺癌(NSCLC)患者。这些患者至少接受过一种前期全身性治疗。...
- 药明康德
-
- 我国新冠疫苗不良反应数据首次公开,12个问题全解
- 拓展阅读郁琦教授:打破绝经认识误区,激素治疗并不可怕接种HPV疫苗不能等,能约上哪个打哪个这个癌症几乎没有症状,20-30%和遗传有关最全面的阴道炎防治秘籍,你一定要看看!日本性教育短片刷屏:无数网友看到...
- 医者部落
-
- 吓人!一小伙尿毒症晚期,只因把可乐当水喝?这些事劝你早点知道…
- 本文专家: 朱宏建,北京市健宫医院泌尿外科主任,主任医师夏天到了,天气逐渐热起来,大家的空调和电扇是不是已经安排上了?什么,光有这些还不够?那么喝上一杯冰可乐,是不是感觉好极了?如果一杯不够,那么再...
- 科普中国
-
- 早啊,健康来了![2021.5.29]
- 【北极海冰消融或加速病原菌传播】英国自然科研旗下《科学报告》杂志发表一项生物学研究指出,气候变化造成的北极海冰减少可能会让感染海洋哺乳动物的病原菌在北大西洋和北太平洋之间更频繁地传播。海冰消融等环...
- 宁夏微健康
-
- 关于MR4.5:靶向药治疗白血病的最佳效果是什么?
- 谈及白血病靶向药治疗会多涉及到酪氨酸激酶抑制剂,有关于疗效前提需要先了解分子学无法检测的概念,下文进行一一解析。关于MR4.5:靶向药治疗白血病的最佳效果是什么?分子学反应(英文缩写为:MR)是一个数量...
- 白血病病友会
-
- 25-羟维生素D3可能是治疗脂肪吸收不良和肥胖患者维生素D缺乏的一种新方法
- 科普Tips:25羟维生素D是维生素D在体内的主要存在形式。维生素D为类固醇衍生物,属脂溶性维生素,为环戊烷多氢菲类化合物。维生素D主要由人体皮肤经紫外线照射后合成,少部分从食物或补充品中摄入。维生素D不仅...
- 泰怡康成
-
- 早读|血压越低越好?舒张压有“下限”吗?
- 高血压的重要性,无须再强调。数据显示在众多心脑血管疾病中,高血压患病人数居首!根据《中国心血管健康与疾病报告2019》,推算我国高血压现患病人数达2.45亿!目前对于高血压的治疗,很多人认为“血压低一些,...
- 好医术心学院