谈到古代史，三国时期的历史故事最让人感兴趣，即使不太喜欢历史的朋友，多多少少都会知道一些三国人物。浑身是胆的赵子龙，一声怒吼吓退数万敌军的猛人张飞，单挑刘关张的第一猛将吕布，无一不是家喻户晓的牛人，他们的故事流传上千年，至今依旧是人们茶余饭后的谈资。

有这样一类人，手无缚鸡之力，不曾上战场拼杀，却凭借过人谋略掌控局面，略施小计就能扭转不利局势，甚至影响历史进程，他们被称为“谋士”。顾名思义，谋士指的是献计献策之人，不以武力取胜，而是靠智商压制对手，为主公提供极具参考价值的意见，起到一计定乾坤的作用，通常也被称为“军师”。

三国谋士如云，魏蜀吴都有比较出色的谋士，有鬼才之称的郭嘉，有毒士之绰号的贾诩，有智勇双全的周瑜。但是，以才能和知名度为衡量标准，弄一个三国谋士大比拼，诸葛亮和司马懿应该排在前两名，而且诸葛亮更胜一筹。许多人会有疑问，诸葛亮与司马懿相比，究竟强在哪些地方？笔者认为有三点。

首先，诸葛亮的成功之路，比司马懿走得更艰难

很多事情都可以选择，唯独出身条件无法选择，从家庭背景方面来看，司马懿比诸葛亮好太多，所以他更容易成功。诸葛亮祖上虽然也有人官居要职，但到他这一辈已家道中落，不复往日之辉煌，三岁时母亲病逝，八岁又死了父亲，怎一个惨字了得，他在《出师表》中写道：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”

而司马懿就不同了，太爷爷是太守，爷爷也是太守，父亲司马防职位更高，乃当时手握实权的京兆尹。俗话说，不要让孩子输在起跑线上，但有些人的起点，是别人难以企及的终点，恰好司马懿就是这种人，况且他自幼聪明过人：“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻。”有关系，有人脉，有背景，有智商，四有青年司马懿，想不成功都难。

其次，军事才华不在一个档次

刘备三顾茅庐的时候，连一个稳定的城池都没有，暂住新野，可谓是缺兵少将，与家大业大的曹操相比，称得上一穷二白。诸葛亮试探一番后，认为刘备是值得誓死追随的主公，肝脑涂地也心甘情愿，不要求高官厚禄，不要求良田美宅，只为了共同目标——匡扶汉室。最终，在他的尽心辅佐下，刘备成就帝业，建立蜀汉政权，若没有超凡脱俗的军事才华，必然达不到如此地步。

司马懿到曹操阵营工作，是在公元208年，此时曹操已是丞相，汉献帝只是个傀儡，朝中大权都被曹操掌控，大事小事全由曹操说了算。尽管司马懿的职位是文学掾，但薪水待遇非常高，背靠大树好乘凉，没有性命之忧，过着惬意的生活，至少比诸葛亮的处境安全。

后来，熬死了曹操、曹丕，司马懿终于执掌兵权，有了施展才能的机会。但是，每次遇到诸葛亮，司马懿都不敢正面交手，哪怕诸葛亮送女人的衣服羞辱他，司马懿也选择视而不见。不是司马懿不生气，也不是不想跟诸葛亮痛痛快快打一场，而是他清楚地知道，自己不是孔明的对手。

最后，诸葛亮的忠心程度，甩司马懿十几条街

古人以“忠孝节义”为道德准则，“忠”放在第一位，在封建社会，臣子要忠于皇帝，忠于江山社稷，否则就是大逆不道，被世人唾弃。诸葛亮先帮助刘备打下江山，刘备去世后，他又辅佐刘禅治理天下，从未动过不该有的心思，用实际行动诠释了“鞠躬尽瘁，死而后已”的意义，无愧于天地，无愧于刘备，无愧于内心。

司马懿就不同了，天生具有狼顾之相，善于隐藏自己的不臣之心。魏明帝视司马懿为心腹，对他非常信任，临死前任命他为托孤大臣，嘱咐他好好辅佐小皇帝曹芳。只可惜，魏明帝看错了人，司马懿诛杀同为托孤大臣的曹爽，架空小皇帝曹芳，朝廷大权落到司马家族之手，后来其孙子司马炎废帝自立。

如果说诸葛亮哪一点比不上司马懿，我想答案只有一个，那就是寿命，诸葛亮活了54岁，司马懿73岁。对于诸葛亮和司马懿二人，你是怎么看的呢？