日间手术的日益发展，使得许多患者在经历了小至中等手术之后可以短时间恢复，甚至在24h内完成出院。其中除了优化的手术技术，还需要精确的麻醉理念来保证患者术后快速康复，做好出院的准备。而患者早期的出院既要求自身的快速康复，又要避免伴发手术及麻醉相关并发症，如疼痛，恶心、呕吐等。研究显示手术后多达80%的患者持续经历着中到重度的疼痛^[22]。而不充分的术后镇痛以及镇痛药物相关的副作用不仅会影响患者术后康复，延长在院时间，还会增加患者的并发症和病死率，甚至术后的急性疼痛发展成慢性痛，增加患者的经济负担。这也是导致日间手术后患者再次入院的最主要的原因^[23-24]。因此围手术期积极的疼痛管理在日间手术中是至关重要的，同时优化的疼痛管理也是加速康复外科的重要环节^[25]。目前围手术期疼痛管理理念包括了“预防性镇痛”和“多模式镇痛”，而针对预期水平的疼痛，还可采用世界卫生组织三阶梯镇痛原则来改善患者疼痛^[26]。“预防性镇痛”即预防镇痛与抗炎，在术前采取镇痛措施减缓术后痛的发生，防止痛觉过敏^[27-28]。“多模式镇痛”则是围手术期疼痛管理策略的基础。“多模式”即多靶点的镇痛方式：包括镇痛方法的联合应用以及运用不同作用机制（作用于外周或中枢水平）的镇痛药物来实现充分的术后镇痛，从而减少不良反应的发生^[29]。临床中常用的镇痛药物包括阿片类药物、非甾体抗炎药（包括特耐、凯纷等）、对乙酰氨基酚、N-甲基-D-天门冬氨酸拮抗剂（氯胺酮）、α2受体激动剂（可乐定、右美托咪定）等。阿片类药物依旧是“多模式”和“平衡镇痛”^[30]中缓解中到重度术后疼痛的重要组成部分^[31]。然而传统的围手术期疼痛管理中应用的μ受体激动剂由于其相关的不良反应如药物成瘾、呼吸抑制、术后恶心呕吐，限制了此类阿片类药物在日间手术麻醉中的应用^[32]。

　　纳布啡是一种阿片受体激动-拮抗药，主要激动κ受体，拮抗μ受体，既有缓解中到重度的疼痛作用，又无μ受体相关的副作用。因此与其他激动μ受体阿片类药物相比，纳布啡的不良反应明显减少，一项Meta分析（纳入了15个随机对照试验包含820例患者）显示：纳布啡与吗啡的镇痛效能相似，但纳布啡相较于吗啡具有更高的安全性，主要表现在术后瘙痒和呼吸抑制的发生率更低，也较少出现恶心、呕吐等^[33]。与μ受体激动剂联用，既可获得更佳的镇痛效果，又可有效降低副作用的发生率^[34]。1986年Parsons^[35]将纳布啡与咪达唑仑联合成功应用于牙科手术。1988 年又有研究推荐纳布啡代替芬太尼用于日间手术终止妊娠的术后镇痛^[36]。进一步研究表明剂量为0.05、0.10、0.20mg/kg的纳布啡与咪达唑仑（0.05mg/kg）配伍皆可安全应用于门诊手术^[11]。在丙泊酚基础上联用纳布啡也可为喉罩通气提供良好的插入条件和稳定的血流动力学^[37]。Chin等^[38]发现在胃肠镜检查中联合应用纳布啡和咪达唑仑，相较于单用咪达唑仑组，患者恶心、呕吐、流涎的概率更少，同时患者更加配合，操作者进镜更顺利，表明纳布啡确实可有效地与咪达唑仑协同应用于手术内镜检查的清醒镇静。另外已有多项研究显示鞘内注射纳布啡会产生明显的镇痛效果，同时极少伴随呼吸抑制及瘙痒等不良反应^[39]。纳布啡可联同高比重布比卡因鞘内注射用于下腹部、泌尿系统及下肢手术中，研究推荐鞘内注射12.5mg0.5%布比卡因，配伍0.4mg（最佳剂量）的纳布啡既可保证术中及早期术后的镇痛效果又不增加副作用^[40]。相较于骶管麻醉，纳布啡在小儿疝修补术后疼痛管理中更有优势^[41]。

　　但是，对于某些日间手术，纳布啡要谨慎使用。如，疑似Oddi括约肌障碍的患者术前用纳布啡可促使Oddi括约肌收缩频率的增加，同时增加基底括约肌的压力，故不推荐纳布啡用于经内镜逆行胰胆管造影术中需行Oddi括约肌测压术的该类患者^[42]。另有报道称纳布啡可增加胆总管的压力^[43]。但B型超声检查并未发现胆总管直径的变化^[44]。

　　纳布啡是阿片受体的激动-拮抗混合型镇痛药，可有效缓解中度至重度疼痛，并产生中度镇静作用，安全性范围宽，且推荐剂量不会引起呼吸衰竭。纳布啡年龄适用范围跨度大，可有效应用于儿童及成人的疼痛管理。纳布啡缓解围手术期的疼痛的同时，还可减少手术应激反应及相关并发症，从而促进日间手术患者的术后康复，增加患者的满意度。另外纳布啡属二类精神药品，可安全管理及储存。相较于既往传统的阿片类药物，纳布啡将应用得更为广泛。

参考文献

[22]Gan TJ, Habib AS, Miller TE, et al. Incidence, patient satisfaction, and perceptions of post-surgical pain: results from a US National survey. Curr Med Res Opin, 2014, 30(1): 149-160.

[23]Vanderah TW, Suenaga NM, Ossipov MH, et al. Tonic descending facilitation from the rostral ventromedial medulla mediates opioid-induced abnormal pain and antinociceptive tolerance. J Neurosci, 2001, 21(1): 279-286.

[24]Joshi GP, Ogunnaike BO . Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain. Anesthesiol Clin North America, 2005, 23(1): 21-36.

[25]Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth, 1997, 78(5): 606-617.

[26]Shang AB, Gan TJ. Optimising postoperative pain management in the ambulatory patient. Drugs, 2003, 63(9): 855-867.

[27]Woolf CJ, Chong MS. Preemptive analgesia--treating postoperative pain by preventing the establishment of central sensitization. Anesth Analg, 1993, 77(2): 362-379.

[28]Pogatzki-Zahn EM, Zahn PK. From preemptive to preventive analgesia. Curr Opin Anaesthesiol, 2006, 19(5): 551-555.

[29]Melton MS, Nielsen KC, Tucker M, et al. New medications and techniques in ambulatory anesthesia. Anesthesiol Clin, 2014, 32(2): 463-485.

[30]Kehlet H, Dahl JB. The value of “multimodal” or “balanced analgesia” in postoperative pain treatment. Anesth Analg, 1993, 77(5): 1048-1056.

[31]Jakobsson JG. Pain management in ambulatory surgery-a review. Pharmaceuticals (Basel), 2014, 7(8): 850-865.

[32]Oderda GM, Gan TJ, Johnson BH, et al. Effect of opioid-related adverse events on outcomes in selected surgical patients. J Pain Palliat Care Pharmacother, 2013, 27(1): 62-70.

[33]Zeng Z, Lu J, Shu C, et al. A comparision of nalbuphine withWest China Medical Journal, Nov. 2017, Vol. 32, No. 11morphine for analgesic effects and safety: meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep, 2015, 5: 10927.

[34]Gunion MW, Marchionne AM, Anderson C. Use of the mixed agonist-antagonist nalbuphine in opioid based analgesia. Acute Pain, 2004, 6(1): 29-39.

[35]Parsons JD. The use of nalbuphine (nubain) and midazolam in sedation for dentistry. SAAD Dig, 1986, 6(6): 125-131.

[36]Bone ME, Dowson S, Smith G. A comparison of nalbuphine with fentanyl for postoperative pain relief following termination of pregnancy under day care anaesthesia. Anaesthesia, 1988, 43(3): 194-197.

[37]Salman OH. A controlled, double blind, study of adding Nalbuphine to Propofol for laryngeal mask insertion conditions and hemodynamics in adults. Egypt J Anaesth, 2015, 31: 277-281.

[38]Chin KW, Tan PK, Chin MK. Sedation for gastroscopy: a comparison between midazolam and midazolam with nalbuphine. Ann Acad Med Singapore, 1994, 23(3): 330-332.

[39]Fournier R, Van Gessel E, Macksay M, et al. Onset and offset of intrathecal morphine versus nalbuphine for postoperative pain relief after total hip replacement. Anesthesiology, 2000, 44(8): 940-945.

[40]Mukherjee A, Pal A, Agrawal J, et al. Intrathecal nalbuphine as an adjuvant to subarachnoid block: what is the most effective dose?. Anesth Essays Res, 2015, 5(2): 171-175.

[41]Liaqat N, Anwar K. Comparison of caudal block and nabuphine for pain management in children. JRMC, 2016, 20(1): 30-32.

[42]Madácsy L, Bertalan V, Szepes A, et al. Effect of nalbuphine on the motility of the sphincter of Oddi in patients with suspected sphincter of Oddi dysfunction. Gastrointest Endosc, 2003, 57(3): 319-323.

[43]Butsch JL, Okoli JA. The effect of nalbuphine on the common bile duct pressure. Am Surg, 1988, 54(5): 253-255.

[44]Vieira ZE, Zsigmond EK, Duarte B, et al. Double-blind comparison of butorphanol and nalbuphine on the common bile duct by ultrasonography in man. Int J Clin Pharmacol, 1993, 31(11): 564-567.