智囊这个词很有生命力，直到现在还被使用。

打小时起，我一直认为智囊应当是褒意词，被人称为智囊是好事，直到，认真读了罗贯中的《三国演义》。

《三国演义》中，魏明帝曹睿身死，年仅七岁的太子曹芳即位，大将军曹爽和司马懿受曹睿的遗命，为辅政大臣。

曹爽身后有一只庞大的参谋团队，其中风头最健、主意最多、排场最大的两位领军人物分别是何晏、邓飏，被大家公认为“智囊”。

何晏、邓飏建议曹爽搞掉司马懿，独揽大权。

想法固然不错，但政治斗争还需要智力商数作支撑。

事实证明，曹爽以及何晏、邓飏等几位智囊的智商有限，加起来都比老奸巨滑的司马懿差一大截。

司马懿先是伪装成老年痴呆，待把对手全部忽悠痴呆后，一举发动政变，曹爽和智囊们的下场很不爽——全部身首异处。

据说，何晏、邓飏两位在风光无限的时候曾经找易学大师、半仙管辂看过相，管辂直言不讳，劝他二位要小心谨慎，多听意见，按牌谱出牌（裒多益寡，非礼勿履）。

结果，二人大不高兴，批评管辂狂妄。管辂回家后，他老舅得知情形，吓得跳脚，说这两个大干部气焰熏天，咱家得罪不起。

管辂哈哈一笑，说这两个家伙，神不守舍、作风轻浮、气血有亏，分别是“鬼躁”和“鬼幽”之相，眼看就要遭杀身之祸，两个死人，有啥可怕。

在政坛中，利害纠结、暗流涌动，大家都不是傻瓜，被公认智囊的，未必有真智慧，觉得自己比别人智商高，实在危险。

被刘启称为智囊的晁错显然没这觉悟，他逐步忘乎所以。

晁错的失误之一是，他不结人缘。

这首先是性格使然，据书上说，晁错的性格特点是：严厉、死板、苛刻、阴沉（峭直刻深），以上四条，没一个好词，任意一条都是处世、交友大忌。

可晁错同志一应俱全，可称天下奇才，因此，在政府上下，晁错变成狗不理，没人待见（诸大功臣多不好错）。

造成他人缘不好的第二条原因是，他自恃才高，仗着太子刘启看重，用他的能力挑战整个官场。

具体方式是给皇帝上疏。

当上了太子办公厅主任（太子家令）的晁错，意气风发，接连向汉文帝提出建议，其中，比较重要的是《言兵事疏》、《守边劝农疏》和《举贤良对策》。

以上文件，班固十分重视，在《汉书》中皆录有原文。

在《言兵事疏》中，晁错详细分析了匈奴兵团和汉军兵团各自的优势劣势，认为，匈奴擅长复杂地形的游击战，灵活机动；汉军擅长平原开阔地区的阵地战，人多且武器护甲精良。

基于以上分析，晁错建议，政府组建由胡、义渠、蛮夷等人组成的“少数民族兵团”，发挥特长，在复杂地形和匈奴打运动战；汉军集团则据守平原地区和匈奴打阵地战，两相互补，无往不胜。

晁错进一步思索维护西北边疆稳定问题，深入调研，再上《守边劝农疏》。

他建议，政府取消现行的边疆驻军换防政策，以免罪、封爵、提供土地住房、免除税收等方式鼓励人民移居边疆。

移民按军事编组，平时种地，战时保边，总而言之，以边疆土地供养边疆军民，以边疆军民保卫边疆安全。

晁错的这建议，被后人升华为“屯垦戍边”理论，此理论的提出，眼光宏远，心思缜密，既解决了军队的补给问题，也解决了边境兵源和部队战斗力的问题。

晁错的这建议，经刘恒采纳，功效显著，为后世千秋经营西北边境、维护国家统一提供了成功、有效的样本。

有趣的是，研究晁错的很多观点，都似乎和贾谊的观点如出一辙。或许，晁错和贾谊之间有着不为人知的联系和交流？

其实，晁错和贾谊还是有区别的。

他们的区别之处是，晁错的思考更深一层，更务实，更激进，更侧重在执行过程中的可操作性。

晁错的多项建议被皇帝刘恒给予热评并采纳，极大地激发了晁错的参政积极性。

接下来，他再次给皇帝上疏，这就是《举贤良对策》。

其中的警句是：今临制天下，至今十有六年，民不益富，盗贼不衰，边境未安，其所以然，意者陛下未之躬亲，而待群臣也。

今执事之臣皆天下之选已，然莫能望陛下清光，臣窃恐神明之遗也。

日损一日，岁亡一岁，日月益暮，盛德不及究于天下，以传万世，愚臣不自度量，窃为陛下惜之。

这段话好比在公共厕所扔下炸弹，激起了众粪（愤）。

白话一下吧：皇帝你掌权已有十六年了，有啥成绩？老百姓没有变富，社会治安不见好转，边境安全问题没有解决。

怎么会这样呢？那是因为你习惯当甩手掌柜，啥事都让下属群臣去干。而你选的这帮大臣，个顶个连你都不如，水平能力有限。

照这样弄下去，祖宗打下的家业，神明的厚爱只会年年损耗，估计没几天好折旧了，我替你可惜！

这话不仅全盘否定了皇帝刘恒，更是把全体官员说得一钱不值。

大家愤怒了，晁错，你算什么东西，莫非，全天下，就你能干？