作者 | 阿秀

来源 | 进击的阿秀（zchxuexi）

推荐 | 职场（zhichangbianjibu）

4月26日是清华大学110 周年校庆，却有一条嘲讽的微博火了。

原因是有个清华女生社团，在学校里跳了一段舞蹈。

这段视频被发到网上之后，很多网友就兴奋了，其中也不乏清华的校友。

有个还上纲上线，说中国大学已经堕落了，中国再无大学精神；

有的羞辱人家女生，说人家坟头蹦迪、赶集卖艺、洗浴中心开业；

有的甚至还说要开除女孩学籍，有的还在内涵清华校长……

核心观点就是，这种舞蹈和装扮，根本配不上清华大学，仅凭这这一点就要把清华和跳舞的女生全盘否定。

其实这不过是清华一个社团的普通表演，自然没有高大上的服装、舞美，舞蹈也谈不上专业。

但没想到受到了网友的一致嘲讽，从头到脚批了一个遍。

写到这里，我反倒觉得女学生的舞蹈无伤大雅，但是网友恶意评论的偏见让人尴尬。

我突然想起了，晚清大学者辜鸿铭的一句话，「我头上的辫子有形，而诸君心里的辫子无形」。

虽然现在都 2021 年了，其实很多人的心里，还留着辫子呢。

永远不要「以小见大」

去给别人贴标签

过去的鸡汤杂志，很喜欢编造那种，用一个小细节推断一个人的故事。

一家公司招聘，地上有个纸团，所有面试者中，只有一个小伙子把纸团捡起来了。结果公司录取了这个小伙子，因为他细致入微，把公司当自己的家。

公司招聘，面试者中只有一个姑娘，对端茶倒水的老大爷说了谢谢，其他的求职者都对大爷爱答不理。不出所料这个姑娘被录取了，因为老大爷就是董事长。老大爷说这个姑娘懂得尊重人，工作一定不差。

公司办公室经常没热水，有个刚入职的年轻人，每天提前半小时来办公室，打好热水倒进每个人的杯子里。他坚持了一年终于被总经理看到，于是被升为部门负责人，因为心里装着别人的人，心里也一定装着客户。

……

那个年代的人，似乎很相信这种鸡汤，还经常那这种假故事教育后辈，你到了公司要给别人打扫卫生、倒垃圾、打热水……才能被领导重用啊。

这么说的人，百分之百没做过企业，要是这么招聘，企业早他么黄了，招人不看能力、经历和人品，绝大多数员工都无法自理，还要一个新人来倒水、倒垃圾……

我常说人是灰度生物，一个人可能非常多面，永远不能因为一个小细节，就给这个人打上标签。

孝顺父母的人，也可能不讲信义；对朋友义薄云天的人，回家也可能打老婆；对你关怀备至的人，也可能欠钱不还……

古人云「管中窥豹，不见全貌」，细节有时候会蒙蔽我们的双眼，但其实离真相十万八千里。

孔子周游列国时，生活流离颠簸，有时连饭都吃不上。

有一天颜回弄来一袋米，孔子让他做好后跟大家一起吃。

饭熟后，孔子发现颜回一人偷偷吃独食。

孔子默不作声。聚餐时，孔子严肃地教育大家：

「求学最重要的尊师重道，在长辈还没吃饭的时候，如果自己先吃了，那是不礼貌的行为。」

颜回解释道：

「老师误会了，刚才饭里有柴火灰吹上去了，我不敢浪费粮食，所以把黑色的饭吃了。」

孔子感叹说：「哪怕亲眼所见，也未必属实啊」。  

不明真相

先别急恶语相加

前段时间，我参观了一个装置艺术展，顺手发在了微博上。

有个读者就留言说，这个展是抄袭的美国艺术家的「一生树立」。

我回复说：给你个建议，没有调查清楚之前，不要给别人扣那么大的帽子，这个展就是艺术家本人在中国唯一的常设展。

这个读者还留言，那谁让你不给作者署名的？

我：？？？

我没署名你就说人家抄袭？我随手发个周末去了哪，还必须给艺术家署名？

很多时候，可能有人觉得自己就是一句无心之语：不就说了你两句么，何况我又不是故意的。

你的无心之语，会给别人留下难以磨灭的影响，何况可能离真相十万八千里。

难道你不知道，人言可畏，口舌如刀么？

前段时间，郭德纲在节目上讲了这么一个故事：

郭德纲跟某黑龙江相声名家一起吃饭，这个相声名家酒酣耳热之际，指着郭德纲说「你现在这么大能耐，都是因为当初偷了天津相声名家的段子」。

郭德纲后来说，听到这段话的感觉就像吃了蛆一样，从此跟这个人不再往来。

但所谓「偷段子」，是当年有个热心观众，录了现场的表演，把磁带分送给了好几位演员，郭德纲只是其一。

也许有人会说，万一郭德纲撒谎呢？这个几率反而很小，因为当时收到磁带的好几位演员还健在，完全可以对质。

还记得当年的「尔康」周杰么，曾经被一些女演员污蔑说索吻、脾气差、爱迟到等等，即使在那个年代也受到了巨大的网络暴力，从此逐渐消失在了大荧幕上。

如果不是近些年，某女星自己的黑料逐渐被曝，可能周杰到现在连辩解的机会都没有。

要知道，他已经为此沉寂了 10 年。

很多人以为自己代表正义发声，其实无非都是代表自己的好恶发声，他们对真相其实一无所知。

要承诺不首先使用「主观武器」

我很认同易中天的一段话：

「当一件事情发生后，第一要弄清事实。这是‘真伪判断’。

然后，才能讨论是对是错。这是‘是非判断’。

至于‘价值判断’和‘道德判断’，只能放在最后，甚至未必一定要有。

可惜中国人的思维习惯，往往是反着的。事情还没弄清楚，道德批判就先开始了。」  

很多人总喜欢用「我觉得」去干涉别人的生活，甚至以此否定别人的努力和成绩。

央视曾有个节目《青年中国说》，有个 80 后女飞行员宋寅，工作六年总共执行救助任务 367 小时，救援人数 97 人，她的经历赢得了现场观众的阵阵掌声。

但戏剧性的讨论出现了，一个男嘉宾说：

我个人认为，直升机救援更适合男性，我们有没有考虑过，这其实是把姑娘往危险上推。

之后他还解释说，这不是歧视女性，而是爱护女性，因为有些工作可以让男人来。

他的这番言论受到了现场很多嘉宾的反驳，为什么要以性别来决定职业呢？难倒这个姑娘优异的表现，还不足以证明她能够胜任么？

为什么要用你的主观判断，证明人家姑娘不适合这份工作呢？

清华女生跳舞的视频出来之后，也有好多大 V 跳出来说，跳成这样简直没脸承认自己是清华的了，还纷纷内涵清华的风气，有的内涵清华的审美。

其实这个舞蹈就是一个社团，在类似游园会上跳的，其他的表演也大多很粗糙。比如这样：

更何况，好看不好看、跳得好不好、配不配得上，多数都是主观评判，当探讨到了主观阶段就不可能有理性结论了。

任何人都只是「人」，哪怕再美的美人也要拉屎放屁，哪怕再高的伟人也有七情六欲，再完美的道德模范也有人品瑕疵。

美好的外衣只有薄薄一层，当你拿起主观的显微镜，就会发现没有人绝对完美。

有人说买房很快乐，有人说租房也不错；有人说我喜欢红，有人说我喜欢黑；有人喜欢儿孙满堂，有人喜欢一个人宅在家；有的人喜欢努力奋斗，有的人说瘫着也不错……

其实这些本身都没有错，无非就是人的价值观不一样，所以选择也就不一样，原本大家都可以相安无事，但当一波人用自己的价值观去干涉另一拨人的时候，撕裂就开始了。

我们经常自认为理性，其实大多都十分主观。

你看到的不一定真，你判断的不一定对，但很多人却总喜欢用自己的主观偏见，去批判和干涉别人。

他们总是满口仁义道德，总是把高大上的词挂在嘴边，把自己摆在道德的高地上，肆意抨击别人。

曾国藩说过「凡道理不可说得太高，太高则近伪」。

遇到这样的人，一定要远离。

——如果你觉得不错，点个转发、在看 吧。